In passing new amendments to the Ontario Mining Act on October 21, 2009, Ontario has taken a step to protect private property rights in rural areas from the ravages of mineral exploration and development.
This is an important precedence. The Quebec government should also be supporting the re-unification of surface and sub-surface rights in rural Quebec.
Right now Quebec law says a private landowner can deny consent to exploration on private property, but the law also says the exploration company can seek expropriation. It is the policy of the Quebec government (not the law) to refuse expropriation requests from exploration companies that go against the wishes of the private landowner.
This is a tenuous situation in the minds of many private landowners and requests have been made by WQ-CAMU (and others) to amend the legislation. The Quebec government has so far refused saying it's policy is sufficient.
"Expropriation" (voluntary or otherwise) has been a big factor recently in the development of a new mine in the Malarctic region, where many homes and institutions are being relocated to develop a low grade open pit mine adjacent to a town site (see previous posts).
While only a piece of the puzzle for modernizing mining legislation, re-unification of surface and sub-surface rights would go a long way towards rectifying a significant injustice that has persisted since frontier days.
More on the Ontario announcement:
http://www.mndm.gov.on.ca/news/NRView.asp?NRNUM=188&NRYear=2009&NRLAN=EN&NRID=5668
Friday, October 23, 2009
Thursday, October 15, 2009
Nova Scotia Moves to Legally Ban Uranium Mining
What was once policy (since 1981) will now become law in Nova Scotia - no uranium mining.
The provincial government has moved to legislate a ban.
For more...
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5hFokFZcs6_NlKO8jR-s3f27Q-G2g
The provincial government has moved to legislate a ban.
For more...
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5hFokFZcs6_NlKO8jR-s3f27Q-G2g
Wednesday, October 7, 2009
CBC News - Newfoundland & Labrador - Former N.L. mine toxins endanger town: study
The government of Newfoundland and Labrador is "erring on the side of caution" by suggesting all 800 residents of a town get tested for lead poisoning. Zinc and lead was mined right next to the town and now the tailings are possibly causing health problems.
A $2 million remediation project was shelved when the mining proponent reportedly filed for bankruptcy protection earlier this year. Looks like government (i.e., taxpayers), once again, will have to bail out industry.
There is a local exploration project in La Peche that is seeking lead and zinc. So these developments are of interest to us here.
We'll have to watch how this story in N&L unfolds. Best wishes to the residents of Buchans.
For the full story:
CBC News - Nfld. & Labrador - Former N.L. mine toxins endanger town: study
A $2 million remediation project was shelved when the mining proponent reportedly filed for bankruptcy protection earlier this year. Looks like government (i.e., taxpayers), once again, will have to bail out industry.
There is a local exploration project in La Peche that is seeking lead and zinc. So these developments are of interest to us here.
We'll have to watch how this story in N&L unfolds. Best wishes to the residents of Buchans.
For the full story:
CBC News - Nfld. & Labrador - Former N.L. mine toxins endanger town: study
Wednesday, September 23, 2009
Une coalition demande une large consultation publique
Communiqué - Pour diffusion immédiat
Gestion des mines au Québec
Une coalition demande une large consultation publique
Québec, 23 septembre 2009 – La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! demande qu’une commission parlementaire élargie soit tenue concernant les amendements prévus à la Loi sur les mines du Québec, dont le dépôt à l’Assemblée nationale est envisagé en début novembre. De plus, afin d’aborder des enjeux sociaux et environnementaux qui dépassent largement l’application de la seule Loi sur les mines, la coalition demande au gouvernement de mettre sur pied une commission d’enquête publique sur le secteur minier québécois, du type de la Commission Coulombe et de la Commission Pronovost qui ont été tenues pour les secteurs forestier et agricole. La coalition fait cette intervention le jour même où les autorités du ministère des ressources naturelles comparaissent à la Commission de l’administration publique pour répondre au rapport accablant du Vérificateur général sur la gestion des mines.
Dans une lettre acheminée à la ministre et au ministre délégué aux Ressources naturelles et la Faune (MRNF), madame Nathalie Normandeau et monsieur Serge Simard, la coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! a dit accepter l’invitation du ministère « de participer à des consultations préliminaires concernant la réforme prochaine de la Loi sur les mines du Québec », tout en soulignant du même souffle que « les événements récents nous rappellent que les enjeux liés au secteur minier québécois sont beaucoup trop importants pour n’être considérés que dans des consultations préliminaires privées auprès de certains organismes intéressés et choisis ».
Selon Ugo Lapointe du Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM « Plusieurs questions doivent être abordées de front pour établir de nouvelles bases, éviter les erreurs du passé et créer un secteur minier dont tous les québécois pourront être fiers, incluant les générations futures ». La coalition se questionne notamment sur les redevances minières qui sont insuffisantes pour compenser la perte de ces ressources non renouvelables, ainsi que sur les sites miniers contaminés et abandonnés, dont la facture officielle frôle les 300 M$ pour les contribuables québécois. Ajoutons à cela les questions de contrôle et de suivi environnemental des projets miniers qui sont nettement inadéquats, celles des droits miniers qui ont préséance sur d’autres types de droits et qui empêchent une gestion intégrée du territoire, ainsi que celles de l’exploitation possible de l’uranium et de plusieurs méga mines à ciel ouvert de type « fort tonnage faible teneur », dont les répercussions sociales et environnementales soulèvent des enjeux éthiques fondamentaux.
Pour Christian Simard de Nature Québec « Les enjeux miniers concernent l’ensemble des québécois. Et, ils doivent avoir accès à toute l’information nécessaire pour encourager leur gouvernement à prendre des décisions éclairées dans ce secteur qui a fait l’objet de vives critiques de la part des citoyens et des organismes sociaux et environnementaux au cours des deux dernières années, notamment suite au rapport du Vérificateur général en avril dernier et au rapport du BAPE pour le projet Osisko ». « S’ajoute à cela les nombreux travaux d’exploration d’uranium qui ont cours un peu partout sur le territoire québécois et qui suscitent l’ire de milliers de citoyens qui réclament un moratoire sur l’exploration de ce métal radioactif au Québec » rajoute François Lapierre du Réseau québécois des groupes écologistes.
La coalition a rencontré, hier, les représentants du MRNF et communiquera prochainement ses préoccupations et ses recommandations préliminaires à la ministre et au public.
-30-
Pour information :
Henri Jacob (ABAT), 819.738.5261, info@actionboreale.org
Ugo Lapointe (FISE), 514.708.0134, ugolapi@yahoo.com
Christian Simard (Nature Québec), 418.933.2031, christian.simard@naturequebec.org
François Lapierre (APEHL et RQGE), 1.866.623.5875, francois.lapierre@tlb.sympatico.ca
_____________
La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! a vu le jour au printemps 2008 et est aujourd’hui constituée de plus d’une douzaine d’organismes représentant plusieurs milliers de membres au Québec. La coalition s’est donnée pour mission de revoir la façon dont on encadre et développe le secteur minier au Québec, dans le but de promouvoir de meilleures pratiques aux plans social et environnemental. La coalition juge essentiel d’engager et de maintenir un dialogue constructif avec les différents intervenants du secteur minier québécois, le gouvernement du Québec, de même qu’avec les communautés et les citoyens qui sont directement affectés.
Les membres actuels de la coalition : Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT) ▪ Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL) ▪ Coalition de l’ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU) ▪ Comité vigilance Malartic (projet minier Osisko) ▪ Conseil central de la Confédération des syndicats nationaux (CSN) en Abitibi-Témiscamingue et Nord-du-Québec ▪ Écojustice ▪ Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM ▪ MiningWatch Canada ▪ Mouvement Vert Mauricie ▪ Nature Québec ▪ Professionnels de la santé pour la survie mondiale ▪ Regroupement pour la surveillance du nucléaire ▪ Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE) ▪ Sept-Îles sans Uranium ▪ Société pour la nature et les parcs du Canada – SNAP-Québec ▪ Tous nouveaux membres sont les bienvenus.
Friday, September 18, 2009
Fresh Mining Claims in West Quebec
Click on the map to enlarge it.
The map above of a portion of West Quebec from the GESTIM database depicts some fresh mining claims (light blue hexes) that have been filed in the last month.
New claims are in two areas:
1) around the so-called Kert Project between Lac des Loups, East Aldfield and Duclos (an area where both Aldershot Resources and Anglo-Canadian failed to find any significant mineral resources within the last four years);
2) in the area northeast of Fort-Coulonge (where Aldershot Resources abondonned all its claims in the last year).
Existing mining claims are also shown on the map (dark blue hexes) and these have been expiring rapidly as the surge of claims registered in 2007 have run their course without renewals.
Time will tell (it takes the MRNF at least a couple of months to grant claims) who is making these fresh claims.
The peace and quiet was too good to last. Stay tuned.
Factsheet on West Quebec Uranium Exploration
September 18, 2009
Hundreds of mining claims blanketing tens of thousands of acres are currently active in West Quebec according the the Ministry of Natural Resources and Wildlife.
Recent trends indicate the number of newly filed claims is beginning to climb again for the first time in about a year, as some previously registered claims continue to expire. Low commodity prices, weak financial markets and the global recession continue, with few exceptions, to be taking their toll. Nevertheless, a great deal of private and public land in West Quebec remains subjected and subjugated to the mining industry's privileged and preferential access to territory.
The referenced territory ("West Quebec") spans Maniwaki to the north, Fort-Coulonge to the west, La Pêche to the south and Notre-Dame-de-la-Salette to the east. Both Crown land and private property are affected. The claim blocks overlap several designated wildlife habitats and urban perimeters (areas of human settlement).
The vast majority of these claims are thought to be for uranium but a minority are reportedly for zinc, lead and palladium.
Four major concentrations of uranium claims are found. One is in La Pêche, centred around Lac des Loups (Wolf Lake), Duclos and East Aldfield (up as far as Lac Sinclair). New claims have been filed since the summer in this area. The other three are in the Pontiac near Fort-Coulonge/Mansfield/Thorne (where new claims are also starting to re-appear), Otter Lake (south of more new claims) and on Grand-Calumet Island (in the heart of the Ottawa River).
Many property owners have been alarmed to discover they do not own the sub-surface (mineral) rights to their land. These rights (with rare exception) are owned by the Quebec Government and are available for mining claims via the Internet by anyone who pays a $50 per claim fee.
Mining claims vary is size but they can be as large as 150 acres (60 hectares) each. The initial mining claim is valid for two years. For the claim to be renewable about $1,200 worth of exploration work must be done in that time frame.
One company that was involved in exploration in La Pêche and the Pontiac is Aldershot Resources Ltd. of Vancouver. In early August 2007 it published exploration results from its team of 13 prospectors in the Fort-Coulonge area signalling an interest in three mineralized zones and started conducting channel sampling and trenching at those locations. In the fall of 2007 it added another 25 claims adjacent to those already in its hands in the Pontiac. In public filings since the fall of 2008, Aldershot proclaims it has abandoned all its claims in Quebec due to lack of financial resources. Notwithstanding these assertions according to the GESTIM mining claims system Aldershot still owns a number of claims northwest of Fort-Coulonge.
Hundreds of mining claims blanketing tens of thousands of acres are currently active in West Quebec according the the Ministry of Natural Resources and Wildlife.
Recent trends indicate the number of newly filed claims is beginning to climb again for the first time in about a year, as some previously registered claims continue to expire. Low commodity prices, weak financial markets and the global recession continue, with few exceptions, to be taking their toll. Nevertheless, a great deal of private and public land in West Quebec remains subjected and subjugated to the mining industry's privileged and preferential access to territory.
The referenced territory ("West Quebec") spans Maniwaki to the north, Fort-Coulonge to the west, La Pêche to the south and Notre-Dame-de-la-Salette to the east. Both Crown land and private property are affected. The claim blocks overlap several designated wildlife habitats and urban perimeters (areas of human settlement).
The vast majority of these claims are thought to be for uranium but a minority are reportedly for zinc, lead and palladium.
Four major concentrations of uranium claims are found. One is in La Pêche, centred around Lac des Loups (Wolf Lake), Duclos and East Aldfield (up as far as Lac Sinclair). New claims have been filed since the summer in this area. The other three are in the Pontiac near Fort-Coulonge/Mansfield/Thorne (where new claims are also starting to re-appear), Otter Lake (south of more new claims) and on Grand-Calumet Island (in the heart of the Ottawa River).
Many property owners have been alarmed to discover they do not own the sub-surface (mineral) rights to their land. These rights (with rare exception) are owned by the Quebec Government and are available for mining claims via the Internet by anyone who pays a $50 per claim fee.
Mining claims vary is size but they can be as large as 150 acres (60 hectares) each. The initial mining claim is valid for two years. For the claim to be renewable about $1,200 worth of exploration work must be done in that time frame.
One company that was involved in exploration in La Pêche and the Pontiac is Aldershot Resources Ltd. of Vancouver. In early August 2007 it published exploration results from its team of 13 prospectors in the Fort-Coulonge area signalling an interest in three mineralized zones and started conducting channel sampling and trenching at those locations. In the fall of 2007 it added another 25 claims adjacent to those already in its hands in the Pontiac. In public filings since the fall of 2008, Aldershot proclaims it has abandoned all its claims in Quebec due to lack of financial resources. Notwithstanding these assertions according to the GESTIM mining claims system Aldershot still owns a number of claims northwest of Fort-Coulonge.
Hawk Uranium was active on Grand-Calumet Island and held a public meeting June 11, 2007 to present its 2007 uranium exploration program on its properties on the Island. This poorly announced meeting was attended by about 40 - 50 residents, most of whom are opposed to uranium exploration and mining. In public filings since the fall of 2008 Hawk stated it was not actively exploring its properties on Grand-Calumet Island due to blocked access to claims by surface rights owners.
The Quebec Ministry of Natural Resources and Wildlife says exploration work can not be done on private property without the consent of property (surface rights) owners and that it will not support any expropriation of land by prospectors or mining companies (although the Quebec Mining Act makes expropriation legal). There have been at least three reported instances of trespassing by exploration personnel on private property. One was in the Pontiac and two were in La Pêche.
The reality is physical relocation of private dwellings and institutions is a possibility in Quebec as demonstrated by the 2009 Quebec government approval of the Malartic open pit gold mining project in the Abitibi-Temiscamingue region. That project involves moving a neighborhood of 75 residences, along with a new elementary school, a day care facility, and an adult training center to make way for the new mine. The mine site itself will be immediatlely adjacent to the community that lives there.
A petition from citizens in La Pêche with hundreds of signatures opposing uranium exploration and mining and requesting a moratorium we presented to the Premier of Quebec and the Minister of Natural Resources and Wildlife in 2007. To date well over 2,800 signatures have been collected.
La Pêche Municipal Council passed a unanimous resolution requesting a moratorium on uranium exploration and a safety study from the Quebec Government (April 2007) – it, along with the petition, was acknowledged by the Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs.
Chelsea Municipal Council passed a similar resolution in early June 2007. Also, in June 2007, the Mayors' Council of the MRC des Collines de L'Outaouais passed a supporting resolution adding the municipalities of Pontiac, Notre-Dame-de-la-Salette, L'Ange-Gardien, Val-des-Monts and Cantley to the roster of communities supporting La Pêche's opposition to uranium exploration and mining.
Cantley Municipal Council passed its own uranium moratorium resolution in May 2008 and asked that the MRC des Collines de L'Outaouais do the same thing.
On July 11, 2007, Ecojustice Canada sent an open letter to the Quebec Minister of Natural Resources and Wildlife advocating changes to the Quebec Mining Act. Requested changes include clarifying citizen and municipal rights. It is available here: http://no-uranium.blogspot.com/2007/07/sierra-legal-defence-fund-open-letter.html.
(The letter was re-submitted in October 2007 in response to a Quebec Government public consultation on a mineral strategy for Quebec - see below).
The Quebec Government responded by affirming consent is required from property owners before an exploration company can access the land; by saying it does consider all uses of land before granting mineral rights and that it would be taking Ecojustice Canada's comments into consideration.
Concerned citizens in the MRC de Pontiac have had discussions with the Amenagement du Territoire Committee and the mayors of the county regarding their concerns about uranium mining. Concerned citizens along with the Canadian Parks and Wilderness Society held two public awareness sessions on August 29 and 30, 2007 at the Cinema Lyn in Fort-Coulonge. Movies on eco-tourism and uranium mining were screened. The sessions were attended by over 175 citizens.
The Quebec Government has written to the Municipality of La Pêche to say it will not grant the Municipality its requested uranium exploration and mining moratorium because it supports the principle of "free entry" and the exclusive development of minerals by whoever discovers them (with conditions).
The Quebec Ministry of Natural Resources and Wildlife announced on September 6, 2007 a "public" consultation on the Quebec mining strategy. More information is available here: http://no-uranium.blogspot.com/2007/09/minister-bechard-announces-brief-public.html.
Some of those submissions can be found here: http://no-uranium.blogspot.com/2007/10/selected-submissions-on-quebec-mineral.html.
The consultation was not well publicized, there were no public hearings and all submissions were either made by mail or via the Ministry's web site. There were however "special" consultations held with representatives of the mining industry.
In June 2009 the Quebec mineral strategy was finally published. The strategy essentially offered new incentives to the mining industry and did precious little to protect the environment, municipal planning powers or private property. More information is available here: http://no-uranium.blogspot.com/2009/06/quebec-mineral-strategy-timid.html.
SOQUEM Inc., a wholly owned Crown company of the Quebec Government, was found to have registered dozens of claims in West Quebec, including 37 in La Pêche, in October 2007. This prompted an outcry about potential conflict of interest given the Quebec Government had recently denied a moratorium request in La Pêche. SOQUEM claims it is exploring for palladium, not uranium, and therefore is in no conflict.
There is no way to verify this information since SOQUEM is a "private" Crown company and files no public reports of its own about its activities. It's parent company Societe generale de financement du Quebec publishes consolidated information by portfolio. SOQUEM's web page does not even provide a phone number or address. It is however a partner in uranium exploration activities in the Otish Mountains region of Quebec.
In December 2007, the West Quebec Coalition Against Mining Uranium was founded. It's mission is to raise awareness and advocate changes to prevent West Quebec from becoming the host of uranium mines.
If affected by a mining claim land owners should send a registered letter to the exploration company, the actual claim holder (if someone other than the exploration company) and mail a copy to the Ministry of Natural Resources and Wildlife denying consent to access their land for exploration (if affected by a claim). Posting "No Trespassing" signs could help provide legal protection against unwanted visitors. More details on how to do this and sample documents can be found here: http://no-uranium.blogspot.com/2007/05/take-action-now_14.html
Exploration Companies with Recent Activity in West Quebec
A list of companies recently active in West Quebec, along with their web sites, includes:
- Adventure Gold (Ottawa, ON): http://www.adventure-gold.com/home/en/index.html
- Aldershot Resources (Vancouver, BC): http://www.aldershotresources.com/
- Breakwater Resources (Toronto, ON): http://www.breakwater.ca/
- Canam Energy (Vancouver, BC): http://www.canamenergyinc.com/
- Geotest Corporation (Ottawa, ON): (web site not found)
- Globex Mining Enterprises (Rouyn-Noranda, QC): http://www.globexmining.com/
- Golden Calumet Exploration Ltd. (Ottawa, ON): (web site not found)
- Hawk Uranium (Toronto, ON): http://www.hawkuranium.com/
- Jetcom (Toronto, ON): http://www.jetcom.com/
- Matamec (Montreal, QC): http://www.matamec.com/contenu/laCompagnie_profil_ang.cfm
- Midland Exploration (Rosemère, QC): http://www.midlandexploration.com/index-en.aspx
- On Track Exploration (Surrey, BC): http://www.ontrackexploration.com/
- Otter Lake Resources (Carson City, NV, USA): http://www.otter-lake.com/
- Radex Uranium (Blaine, WA, USA): http://radexuranium.com/
- SOQUEM (Val-d'Or, QC): http://www.soquem.qc.ca/SOQUEM%20anglais.htm
- Unimin (New Canaan, CT, USA): http://www.unimin.com/index.html
- Virginia Mines (Quebec, QC): http://www.virginia.qc.ca/
- Yellowcake Resources (a subsidiary of Jetcom) (Toronto, ON): http://www.yellowcakeresources.com/home.php
In addition to the uranium exploration companies noted above with active and recently active claims/projects, a significant number of claims are also held (and sometimes optioned to exploration companies) by:
- Fayz Yacoub (also of On Track Resources)
- Robert Rosenblat (also of Radex Uranium)
- Patrick O'Brien (also of Novawest Resources Inc.)
- Robert Banville (also of Falconbridge Ltd. and Midland Exploration)
- Edward, Christelle Oleinka and Marie-Thérèse Bawolak
- A Better Search
- Wildcat Resources Ltd.
Other Sources of Information
Quebec Ministry of Natural Resources and Wildlife GESTIM free online claims database: https://gestim.mines.gouv.qc.ca/MRN_GestimP_Presentation/ODM02105_eula.aspx
West Quebec claim maps and related information: http://no-uranium.blogspot.com/2009/09/fresh-mining-claims-in-west-quebec.html
Association de Protection de l'Environnement des Hautes-Laurentides: http://www.apehl.ca/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=9
RAssemblement Des Opposants Nord Cotiers aux Mines d'Uranium Inc.: http://www.radon-uranium.ca/
Community Coalition Against Mining Uranium (the founding community group based in the Sharbot Lake area that is advocating a moratorium on uranium exploration and mining in eastern Ontario): http://www.ccamu.ca/
Ottawa Coalition Against Mining Uranium (a community group working to obtain a moratorium on uranium exploration and mining in eastern Ontario and protect the Ottawa River watershed from uranium exploration and mining): http://know-uranium.org/ocamu_mission/
kNOw-URANIUM.Org (a web site that has resources for West Quebec, eastern Ontario and Ottawa groups trying to protect the Ottawa River watershed from uranium mining): http://know-uranium.org/
More information and updates are available at: http://no-uranium.blogspot.com/
Monday, June 29, 2009
Quebec Mineral Strategy - Timid Incrementalism Reigns
Well, no surprise really, just a rather flaccid denouement after a very long drawn out wait.
The Quebec Mineral Strategy, originally promised for December 2007, was released today, 18 months late. It contains a number of incremental provisions clearly designed to pander to all while pleasing no one.
The Strategy re-caps how "consultations" were held:
The government held public consultations to develop its Mineral Strategy [in October 2007]. Online consultations looked at the policy directions set out in the consultation paper on Québec’s mineral industry and the five challenges it was facing. The government also held special consultation sessions with industry associations and organizations.
[Note that no "special consultation sessions" were held with municipalities, landowner associations or environmental groups.]
The mining industry is of course front and central - after all it has the powerful lobby and the extensive history of privilege and preferential treatment.
The environment takes a back seat along with property owners and communities. And it almost goes without saying - no moratorium on urnanium exploration and mining in Quebec.
How predictable.
On the economic front, no surprises. Lots of motherhood about fostering investment and creating employment. Nothing wrong with that except we all know now that unfettered capitalism is a cure worse than the illness.
Of course governments in Quebec have long known that capitalism needs to be assisted. That fabled "unseen hand" that Adam Smith wrote about may actually be the not so invisible hand of the State.
And what better time than an economic crisis to justify shelling out new money to an industry already seeing nearly 72% of every dollar invested returned to the investor by the taxpayer [see the earlier post to this blog about the Quebec Auditor General's findings]. How many other investor groups get corporate welfare like that?
Maybe that's why so much effort has been made to help the mining industry with myriad supports and programs, such as:
The Quebec Mineral Strategy, originally promised for December 2007, was released today, 18 months late. It contains a number of incremental provisions clearly designed to pander to all while pleasing no one.
The Strategy re-caps how "consultations" were held:
The government held public consultations to develop its Mineral Strategy [in October 2007]. Online consultations looked at the policy directions set out in the consultation paper on Québec’s mineral industry and the five challenges it was facing. The government also held special consultation sessions with industry associations and organizations.
[Note that no "special consultation sessions" were held with municipalities, landowner associations or environmental groups.]
The mining industry is of course front and central - after all it has the powerful lobby and the extensive history of privilege and preferential treatment.
The environment takes a back seat along with property owners and communities. And it almost goes without saying - no moratorium on urnanium exploration and mining in Quebec.
How predictable.
On the economic front, no surprises. Lots of motherhood about fostering investment and creating employment. Nothing wrong with that except we all know now that unfettered capitalism is a cure worse than the illness.
Of course governments in Quebec have long known that capitalism needs to be assisted. That fabled "unseen hand" that Adam Smith wrote about may actually be the not so invisible hand of the State.
And what better time than an economic crisis to justify shelling out new money to an industry already seeing nearly 72% of every dollar invested returned to the investor by the taxpayer [see the earlier post to this blog about the Quebec Auditor General's findings]. How many other investor groups get corporate welfare like that?
Maybe that's why so much effort has been made to help the mining industry with myriad supports and programs, such as:
- subsidized geological mapping
- taking steps to secure Federal money for "knowledge aquisition projects"
- planning infrastructure development to help mining
- spending money to promote mining in Quebec to foreign investors [an industry that represents often nothing more than a speculator's gamble or worse]
- cherry-picking certain industry funding activities such as the use of chrysotile (shame - they don't even have the nerve to use the word ASBESTOS) and peat (last time we checked peat isn't even a mineral)
- promoting the development of the copper mining segment [why that substance?]
- placing a special emphasis on financial support for the diamond industry [why diamonds?]
- conducting a reassessment of mining royalties [ostensibly to benefit Quebeckers but more likely to pay for the new Heritage Fund - see below]
- spending more money on mining R&D
- making efforts to secure Federal money for R&D
- providing subsidized legal and taxation advice to mineral development companies
- expanding SIDEX - an exploration stage investment company in part funded by the Quebec Government
- continuing support for SOQUEM the "parapublic" mining exploration firm that "reports to the Societe general de financement" [actually SOQUEM is a 100% Quebec taxpayer-owned mining exploration company that has been operating since the mid-1960s at non-disclosed levels of funding]
- more investment in mining-related education
- promoting employment and supporting labour markets in the mining sector
- creating a new $200 million Mining Heritage Fund for the benefit of the industry for collecting geoscientific data
On the environmental front there is precious little to cheer for. Some effort has been made to promote mine site rehabilitation, further protect the environment and protect the land for the future. By comparison to industry support there is no money in it - no apparent new supports, no "heritage fund."
On the community front a few provisions are made for local and aboriginal participation. No funding has been announced.
So, in summary, the cumulative beneficial changes appear to be:
- Requiring a little more from the industry up front for estimated rehabilitation costs [but still apparently not enough to cover the taxpayer funded shortfalls of today]
- New rehabilitation guidelines [to be determined]
- Environmental impact studies on mines of a certain size [something that we all thought already existed through the BAPE process]
- Demanding security for all of the cost of restoring exploration sites [as opposed to only some of the costs - part of the shortfalls of today]
- A new exploration guide [not regulations]
- Reporting requirements for claims in search of radioactive elements [a tacit admission of the inherent risk of this work]
- Regulation of radioactive element exploration [same as above, but real effort to be determined]
- A review of bulk sampling applications [surprisingly this wasn't already being done]
- A reminder to rehabilitate exploration sites when a claim is filed [really!]
- An inventory of eskers with drinking water potential and consideration of possible protection [does this imply that some community water supplies are indeed at risk?]
- Setting regional targets for land and resource development and conservation [to be determined]
- Holding of community consultations before mining begins [again something we all thought took place already]
- Encouraging dialogue between developers and aboriginal communities [!]
- Encouraging more aboriginal participation in mining
- On request providing local and aboriginal communities with information about regional mining claims [all you have to do is look at GESTIM to get this - oh, right, many of the affected communities don't have high speed Internet in their homes!]
- Requiring mining claimants to inform private landowners and tenants that claims have been made affecting their property [it's really hard not to be sarcastic about this one]
- Using regional land use plans to reserve or withdraw land from mining claims to reduce disputes [to be determined]
- Providing powers to the Minister to refuse claims where deemed to be in the public interest [to be determined]
- Clarifying the right of expropriation [to be determined]
All in all, a very timid document indeed with lots left to be determined.
And to make matters worse, the strategy didn't even attempt to legally protect private property like Ontario is moving to do south of the French River.
Nope, exclusive ownership of the "immovable" [i.e., surface rights] is still just a matter of policy.
The full strategy documents are here: http://www.quebecminier.gouv.qc.ca/english/publications.asp
Friday, June 26, 2009
Communiqué - Pour que le Québec ait meilleure mine!
Communiqué - Pour diffusion immédiate
La Stratégie minérale sera annoncée lundi prochain…
Le Québec est mûr pour une grande réforme du secteur minier
Québec, 25 juin 2009. À quelques jours de la présentation de la première stratégie minérale du Québec qui sera annoncée à Québec lundi, la Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! fait part de ses attentes afin que le secteur minier fasse l’objet d’une réforme en profondeur. L’objectif ne devra pas être ici de créer de la richesse à court terme pour quelques actionnaires et des emplois de courte durée, mais bien de bénéficier à l’ensemble de la société québécoise en minimisant les impacts environnementaux et sociaux inhérents à ce type d’activités.
Pour être crédible, la nouvelle stratégie minérale devra : garantir la restauration complète, aux frais de l’industrie des 345 sites miniers abandonnés que compte le Québec; fixer des redevances minières dignes de ce nom; réformer la loi sur les mines dont les principes datent d’un autre âge; rejeter le développement de mines à lourds impacts comme les mines géantes à ciel ouvert et l’exploitation de l’uranium; et enfin renforcer les contrôles et suivis environnementaux dont l’extrême faiblesse a été dénoncée par le vérificateur général.
Régler une fois pour toutes le passif environnemental des sites miniers abandonnés et s’assurer que plus jamais les contribuables québécois n’hériteront d’une telle facture.
Plus de 264M$ seraient nécessaires pour restaurer et assurer le suivi de 345 sites miniers abandonnés au Québec. Ce n’est pas à la population québécoise d’éponger à elle seule cette dette environnementale et l’industrie doit assumer sa juste part des erreurs du passé. La coalition estime que 1% des revenus bruts de l’industrie suffirait à régler ce problème au cours des 10 prochaines années. Les Québécois ne sont toutefois pas à l’abri de nouveaux sites abandonnés : l’État doit donc exiger 100% de garanties financières payables avant l’ouverture de nouvelles mines pour protéger les générations futures d’un tel fardeau.
Plus de passe-droit sur les redevances minières.
Comme le font la plupart des pays et régions minières, l’État québécois devrait exiger des redevances minimales sur la valeur brute produite du sous-sol québécois (et non seulement sur les profits des entreprises qui bénéficient de multiples évasions fiscales possibles). La coalition s’attend également à ce qu’une part importante des redevances soient partagées avec les régions et les communautés touchées, de sorte qu’elles puissent dès maintenant investir une partie de ces fonds pour préparer l’avenir, diversifier leurs économies et mieux faire face à « l’après minier » et à l’inévitable épuisement des ressources minières non renouvelables.
Réformer la désuète Loi sur les mines du Québec
La Loi sur les mines du Québec, dont les principes fondateurs datent d’un autre âge, doit faire l’objet d’une réforme en profondeur de sorte que le développement minier n’ait plus préséance sur toute autre utilisation du territoire et qu’une véritable démocratie consultative soit instaurée à tous les stades du cycle minier (exploration, exploitation, fermeture et restauration des sites). Il faut resituer le droit des citoyens, des collectivités et des régions au cœur d’une nouvelle loi sur les mines et s’assurer que les propriétaires privés, les municipalités, les communautés autochtones et l’ensemble des utilisateurs du territoire soient adéquatement informés et consultés.
Non au développement minier à forts impacts écologiques
Une nouvelle stratégie minérale doit imposer des balises claires aux types de développement minier souhaités et non souhaités aux plans environnemental et social. De part leur intensité environnementale et leurs conséquences sur la société et les écosystèmes, la coalition juge que les mines d’uranium et les méga mines en surface de type « fort tonnage faible teneur » sont inacceptables. Des alternatives existent et doivent être privilégiées en concertation avec le milieu environnemental.
Renforcer le contrôle et le suivi environnemental
Le Vérificateur général critiquait vertement le manque de contrôle environnemental des projets miniers au Québec. La nouvelle stratégie minérale doit s’attaquer de front à cette problématique en allouant davantage de ressources aux MRNF et au MDDEP. La création et le financement adéquat de comités de vigilance regroupant des citoyens et des experts du milieu environnemental permettraient également de renforcer le contrôle environnemental des projets miniers sur le territoire.
Enfin, la Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine ne voit pas d’un très bon œil qu’une si importante stratégie soit annoncée en pleine saison estivale, plus de 18 mois après le dépôt d’une ébauche de document, ébauche qui avait fait l’objet d’une plus que discrète consultation éclair à l’automne 2007.
-30-
Pour information :
· Henri Jacob, Action boréale Abitibi-Témiscamingue, 819-738-5261 ou 819-825-1466 #252, lereve@cablevision.qc.ca
· Ugo Lapointe, Forum de l’Institut des sciences de l’environnement, 514.708.0134, ugolapi@yahoo.com
· Christian Simard, Nature Québec, 418-931-1131, christian.simard@naturequebec.org
La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! a vu le jour au printemps 2008 et est aujourd’hui constituée de plus d’une douzaine d’organismes représentant plusieurs milliers de membres au Québec. La coalition s’est donnée pour mission de revoir la façon dont on encadre et développe le secteur minier au Québec, dans le but de promouvoir de meilleures pratiques aux plans social et environnemental. La coalition juge essentiel d’engager et de maintenir un dialogue constructif avec les différents intervenants du secteur minier québécois, le gouvernement du Québec, de même qu’avec les communautés et les citoyens qui sont directement affectés.
Les membres actuels de la coalition : Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT) ▪ Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL) ▪ Coalition de l’ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU) ▪ Comité vigilance Malartic (projet minier Osisko) ▪ Conseil central de la Confédération des syndicats nationaux (CSN) en Abitibi-Témiscamingue et Nord-du-Québec ▪ Écojustice ▪ Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM ▪ MiningWatch Canada ▪ Mouvement Vert Mauricie ▪ Nature Québec ▪ Professionnels de la santé pour la survie mondiale ▪ Regroupement pour la surveillance du nucléaire ▪ Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE) ▪ Société pour la nature et les parcs du Canada – SNAP-Québec ▪ Tous nouveaux membres sont les bienvenus.
La Stratégie minérale sera annoncée lundi prochain…
Le Québec est mûr pour une grande réforme du secteur minier
Québec, 25 juin 2009. À quelques jours de la présentation de la première stratégie minérale du Québec qui sera annoncée à Québec lundi, la Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! fait part de ses attentes afin que le secteur minier fasse l’objet d’une réforme en profondeur. L’objectif ne devra pas être ici de créer de la richesse à court terme pour quelques actionnaires et des emplois de courte durée, mais bien de bénéficier à l’ensemble de la société québécoise en minimisant les impacts environnementaux et sociaux inhérents à ce type d’activités.
Pour être crédible, la nouvelle stratégie minérale devra : garantir la restauration complète, aux frais de l’industrie des 345 sites miniers abandonnés que compte le Québec; fixer des redevances minières dignes de ce nom; réformer la loi sur les mines dont les principes datent d’un autre âge; rejeter le développement de mines à lourds impacts comme les mines géantes à ciel ouvert et l’exploitation de l’uranium; et enfin renforcer les contrôles et suivis environnementaux dont l’extrême faiblesse a été dénoncée par le vérificateur général.
Régler une fois pour toutes le passif environnemental des sites miniers abandonnés et s’assurer que plus jamais les contribuables québécois n’hériteront d’une telle facture.
Plus de 264M$ seraient nécessaires pour restaurer et assurer le suivi de 345 sites miniers abandonnés au Québec. Ce n’est pas à la population québécoise d’éponger à elle seule cette dette environnementale et l’industrie doit assumer sa juste part des erreurs du passé. La coalition estime que 1% des revenus bruts de l’industrie suffirait à régler ce problème au cours des 10 prochaines années. Les Québécois ne sont toutefois pas à l’abri de nouveaux sites abandonnés : l’État doit donc exiger 100% de garanties financières payables avant l’ouverture de nouvelles mines pour protéger les générations futures d’un tel fardeau.
Plus de passe-droit sur les redevances minières.
Comme le font la plupart des pays et régions minières, l’État québécois devrait exiger des redevances minimales sur la valeur brute produite du sous-sol québécois (et non seulement sur les profits des entreprises qui bénéficient de multiples évasions fiscales possibles). La coalition s’attend également à ce qu’une part importante des redevances soient partagées avec les régions et les communautés touchées, de sorte qu’elles puissent dès maintenant investir une partie de ces fonds pour préparer l’avenir, diversifier leurs économies et mieux faire face à « l’après minier » et à l’inévitable épuisement des ressources minières non renouvelables.
Réformer la désuète Loi sur les mines du Québec
La Loi sur les mines du Québec, dont les principes fondateurs datent d’un autre âge, doit faire l’objet d’une réforme en profondeur de sorte que le développement minier n’ait plus préséance sur toute autre utilisation du territoire et qu’une véritable démocratie consultative soit instaurée à tous les stades du cycle minier (exploration, exploitation, fermeture et restauration des sites). Il faut resituer le droit des citoyens, des collectivités et des régions au cœur d’une nouvelle loi sur les mines et s’assurer que les propriétaires privés, les municipalités, les communautés autochtones et l’ensemble des utilisateurs du territoire soient adéquatement informés et consultés.
Non au développement minier à forts impacts écologiques
Une nouvelle stratégie minérale doit imposer des balises claires aux types de développement minier souhaités et non souhaités aux plans environnemental et social. De part leur intensité environnementale et leurs conséquences sur la société et les écosystèmes, la coalition juge que les mines d’uranium et les méga mines en surface de type « fort tonnage faible teneur » sont inacceptables. Des alternatives existent et doivent être privilégiées en concertation avec le milieu environnemental.
Renforcer le contrôle et le suivi environnemental
Le Vérificateur général critiquait vertement le manque de contrôle environnemental des projets miniers au Québec. La nouvelle stratégie minérale doit s’attaquer de front à cette problématique en allouant davantage de ressources aux MRNF et au MDDEP. La création et le financement adéquat de comités de vigilance regroupant des citoyens et des experts du milieu environnemental permettraient également de renforcer le contrôle environnemental des projets miniers sur le territoire.
Enfin, la Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine ne voit pas d’un très bon œil qu’une si importante stratégie soit annoncée en pleine saison estivale, plus de 18 mois après le dépôt d’une ébauche de document, ébauche qui avait fait l’objet d’une plus que discrète consultation éclair à l’automne 2007.
-30-
Pour information :
· Henri Jacob, Action boréale Abitibi-Témiscamingue, 819-738-5261 ou 819-825-1466 #252, lereve@cablevision.qc.ca
· Ugo Lapointe, Forum de l’Institut des sciences de l’environnement, 514.708.0134, ugolapi@yahoo.com
· Christian Simard, Nature Québec, 418-931-1131, christian.simard@naturequebec.org
La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! a vu le jour au printemps 2008 et est aujourd’hui constituée de plus d’une douzaine d’organismes représentant plusieurs milliers de membres au Québec. La coalition s’est donnée pour mission de revoir la façon dont on encadre et développe le secteur minier au Québec, dans le but de promouvoir de meilleures pratiques aux plans social et environnemental. La coalition juge essentiel d’engager et de maintenir un dialogue constructif avec les différents intervenants du secteur minier québécois, le gouvernement du Québec, de même qu’avec les communautés et les citoyens qui sont directement affectés.
Les membres actuels de la coalition : Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT) ▪ Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL) ▪ Coalition de l’ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU) ▪ Comité vigilance Malartic (projet minier Osisko) ▪ Conseil central de la Confédération des syndicats nationaux (CSN) en Abitibi-Témiscamingue et Nord-du-Québec ▪ Écojustice ▪ Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM ▪ MiningWatch Canada ▪ Mouvement Vert Mauricie ▪ Nature Québec ▪ Professionnels de la santé pour la survie mondiale ▪ Regroupement pour la surveillance du nucléaire ▪ Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE) ▪ Société pour la nature et les parcs du Canada – SNAP-Québec ▪ Tous nouveaux membres sont les bienvenus.
Thursday, June 25, 2009
Quebec's Auditor General Agrees - Mining Companies Short Change Taxpayers
Further to my recent post on how one exploration company active in Quebec and BC last year walked away with $600K in taxpayer money, Quebec's Auditor General confirmed last April a number of facts about the impact of the mining industry in Quebec.
Some astonishing information:
The long overdue Mineral Strategy has a lot to answer for.
See the article in the Montreal Gazette: http://www.montrealgazette.com/news/Quebec+shortchanged+minerals+auditor+general/1470442/story.html
Some astonishing information:
- between 2002 and 2008, 14 of the 24 mining companies operating in Quebec paid zero royalties (in the same period, the annual output of Quebec’s mining sector was $4.2 billion)
- during that timeframe an average of 1.5 per cent of the gross value of Quebec’s mines was paid in royalties
- the industry paid $109 million for environmental remediation, while the actual costs of cleaning up abandoned mine sites was $352 million, leaving Quebec to pick up 69 per cent of the tab, or $243 million
- file reviews by the Auditor General revealed no trace of collaboration between the department of natural resources and wildlife and the department of sustainable development, environment and parks
- the objective of the Quebec government's encouragement and financial subsidies to the mining industry is job creation yet the employment in Quebec’s mining sector actually dropped by 17 per cent in the last 10 years
- Quebec is a "bonanza for investors" who get back in tax credits $716 for every $1,000 they invest in a mining company
- Quebec mines do not respect the three elements of sustainable development: projects must be economically sound, environmentally and socially acceptable to those living nearby
In the National Assembly, junior minister Simard said the Charest government would introduce “very soon” a new mining strategy with three priorities: wealth creation, respect for the environment and developing mines with the local population.
This is the same mineral strategy that was announced but not delivered back in October 2007. Reportedly it is being released on Monday, June 29, 2009 and will be followed by "consultations" this summer and new legislation in the fall.
We'll see.
Asked for its reaction to the auditor general’s findings by the Montreal Gazette, the Mining Association of Canada did not return phone calls.
Given the circumstances and the general stresses in the Quebec economy, why should, I ask again, taxpayers be subsidizing investors in this sector? What is the "return on investment"? If jobs are being lost and companies are dumping the majority of their remediation costs back onto the average citizen while taking profits out of the province (in many cases) who is protecting the Quebec citizen?The long overdue Mineral Strategy has a lot to answer for.
See the article in the Montreal Gazette: http://www.montrealgazette.com/news/Quebec+shortchanged+minerals+auditor+general/1470442/story.html
Thursday, June 4, 2009
Commuiqué Uranium de la Coalition Meilleure Mine
Here are two documents communicating the Coalition's views on uranim exploration and mining (en Francais seulement):
http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/CO09-06-03_MinesUranium.pdf
http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/TXT09-06-03_MineUranium.pdf
http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/CO09-06-03_MinesUranium.pdf
http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/TXT09-06-03_MineUranium.pdf
Friday, May 29, 2009
Aldershot Pockets Nearly $600K in Tax Credits from Quebec and British Columbia Taxpayers
Aldershot, a formerly active junior exploration company operating in West Quebec, has again confirmed its retreat from the region in its recently published annual financial statements.
The activity in the year ending January 31, 2009 for Quebec was described as follows:
During the year, it became clear that the Company would not be able to raise sufficient funding to continue with its plans for exploring its many claims in the province. Consequently management devoted considerable time to negotiating with the optionees for the respective claims to be returned to them in a cash neutral manner for the Company. At the completion of this exercise, management wrote off resource properties’ acquisition costs which total $2,228,882.
The company asserts in its financial report for the last fiscal year the following:
The Company has incurred losses since inception and as at January 31, 2009, the Company had an accumulated deficit of $17,202,965. The ability of the Company to continue as a going concern is in substantial doubt and is dependent upon the continued support from its directors, the ability to continue to raise adequate financing or achieving profitable operations in the future, the outcome of which cannot be predicted at this time.
Isn't it unforunate that the very same company that has consumed over $17M in investor resources (since inception) has also in its last fiscal year recieved nearly $600K in taxpayer-funded tax credits?
The Company received exploration tax credits of $598,811 relating to its Quebec and British Columbia properties during the year ended January 31, 2009.... The Company reported working capital of $131,335 at January 31, 2009...
For more information see: http://www.sedar.com/
Doing the math, the company has received nearly five times as much money in taxpayer credits than it currently has in working capital. Without our help, it would appear the lifeline would be gone.
Questions "du jour":
The activity in the year ending January 31, 2009 for Quebec was described as follows:
During the year, it became clear that the Company would not be able to raise sufficient funding to continue with its plans for exploring its many claims in the province. Consequently management devoted considerable time to negotiating with the optionees for the respective claims to be returned to them in a cash neutral manner for the Company. At the completion of this exercise, management wrote off resource properties’ acquisition costs which total $2,228,882.
The company asserts in its financial report for the last fiscal year the following:
The Company has incurred losses since inception and as at January 31, 2009, the Company had an accumulated deficit of $17,202,965. The ability of the Company to continue as a going concern is in substantial doubt and is dependent upon the continued support from its directors, the ability to continue to raise adequate financing or achieving profitable operations in the future, the outcome of which cannot be predicted at this time.
Isn't it unforunate that the very same company that has consumed over $17M in investor resources (since inception) has also in its last fiscal year recieved nearly $600K in taxpayer-funded tax credits?
The Company received exploration tax credits of $598,811 relating to its Quebec and British Columbia properties during the year ended January 31, 2009.... The Company reported working capital of $131,335 at January 31, 2009...
For more information see: http://www.sedar.com/
Doing the math, the company has received nearly five times as much money in taxpayer credits than it currently has in working capital. Without our help, it would appear the lifeline would be gone.
Questions "du jour":
- Is self-described highly speculative business something we taxpayers should subsidize - especially given looming budget deficits and the recession's hit on personal balance sheets?
- Why are we taxpayers obliged to finance large sums for our governments to give exploration companies so they in turn can infringe on our property rights?
Tuesday, May 12, 2009
Interesting Quebec Web Sites About Uranium Exploration and Mining
Here are some interesting web sites from around Quebec's Cote Nord on the subject of uranium exploration and mining:
http://www.radon-uranium.ca/
http://citoyen.onf.ca/blogs/category/mon-coeur-est-dor-mais-ma-cote-est-dacier/
http://www.quebecsolidaire.net/evenement/2009-05/forum-regional-dinformation-sur-lexploration-et-lexploitation-de-luranium-citoyen-plus
http://www.radon-uranium.ca/
http://citoyen.onf.ca/blogs/category/mon-coeur-est-dor-mais-ma-cote-est-dacier/
http://www.quebecsolidaire.net/evenement/2009-05/forum-regional-dinformation-sur-lexploration-et-lexploitation-de-luranium-citoyen-plus
Montreal Protest Makes the Point
Protestors, including representation from Quebec's Malarctic region (the site of a proposed large open pit mine), yesterday staked a symbolic mining claim on Montreal's famed Mount Royal. The cultural and geographic landmark was the site of a protest against open pit mining and the unaccountable acts of some mining companies worldwide. The artist's renditions above show the before and after view of the mine site in downtown Montreal.
On Friday, the Quebec government department responsible for mines [apparently quite concerned] declared Mount Royal a protected zone that is off-limits to surveyors.
For more information about the "project" see:
http://royalor.com/the-mont-royal-project/
Here is some press coverage of the protest:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20090512.MINES12ART2145/TPStory/National
http://www.macleans.ca/canada/wire/article.jsp?content=n113703625
http://www.metronews.ca/toronto/canada/article/227149--anti-mining-activists-stage-mock-claim-on-montreal-s-mount-royal
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5i_pD8W3D49WGn-GXh4KsDKm8_QRQ
On Friday, the Quebec government department responsible for mines [apparently quite concerned] declared Mount Royal a protected zone that is off-limits to surveyors.
For more information about the "project" see:
http://royalor.com/the-mont-royal-project/
Here is some press coverage of the protest:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20090512.MINES12ART2145/TPStory/National
http://www.macleans.ca/canada/wire/article.jsp?content=n113703625
http://www.metronews.ca/toronto/canada/article/227149--anti-mining-activists-stage-mock-claim-on-montreal-s-mount-royal
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5i_pD8W3D49WGn-GXh4KsDKm8_QRQ
Saturday, May 9, 2009
Mining Claim to be Staked in Downtown Montreal!
Here ia an upcoming event of interest in Montreal for those seeking reform to mining legislation:
* Pour votre information et diffusion *
(English verion below)
MINE À CIEL OUVERT SUR LE MONT-ROYAL?
Rassemblement populaire
11 mai 2009
Mont-Royal 13h30-14h00
(gazébo Près ave. Duluth et Du Parc)
Lors de ce rassemblement, des représentants de communautés présentement affectées par des projets de mines à ciel ouvert de compagnies canadiennes, jalonneront un « claim » minier sur le Mont-Royal afin de symboliser les torts et les préjudices qu’ils subissent dans leurs propres communautés, que ce soit au Québec, ailleurs au Canada, au Mexique, au Honduras, au Chili ou en Papouasie Nouvelle-Guinée. Le « claim » minier ainsi acquis sera par la suite remis au Ministère des Ressources naturelles du Québec pour enregistrement. Venez nombreux à ce rassemblement afin de revendiquer avec nous:1. une réforme des lois minières2. l’imputabilité des compagnies canadiennes à l’étranger3. des débats publics à l’abri des « slapp »
= = =
En collaboration avec la Coalition québécoise sur les impacts socio-environnementaux des transnationales en Amérique Latine et plusieurs autres organismes.
Pour information:
Lazar Konforti, 514.827.7486, lazar.konforti@gmail.com;
Daviken Studnicki-Gizbert, 514.398.4251, daviken.studnicki-gizbert@mcgill.ca.
Dans le cadre des activités parallèles du 5e Congrès mondial d’éducation relative à l’environnement (http://www.5weec.uqam.ca/), 10-15 mai Palais des Congrès Montréal.
* For immediate and widespread distribution *
AN OPEN-PIT MINE IN DOWN-TOWN MONTREAL, ON THE MONT-ROYAL?
CITIZENS’-ACTION
MAY 11, 2009
MONT-ROYAL, 1:30-2:30
(AT THE GAZEBO AT DULUTH & PARC)
Representatives of different communities affected by Canadian open-pit mining projects will stake a claim on the mineral rights of the Mont-Royal.
Their aim is to symbolically demonstrate the harms and prejudices faced by their communities whether in Québec, elsewhere in Canada, in Mexico, in Honduras, in Chile or in Papua New-Guinea.
The claim will be duly filed with the Ministère des Ressources naturelles du Québec.
COME ONE, COME ALL TO CALL FOR:
1. A REFORM OF MINING LAWS
2. THE LEGAL ACCOUNTABILITY OF CANADIAN COMPANIES OPERATING ABROAD
3. A PUBLIC DEBATE FREE OF «SLAPP» SUITS
In collaboration with: Coalition québécoise sur les impacts socio-environnementaux des transnationales en Amérique Latine; and, many other organizations.
FOR MORE INFORMATION:
Lazar Konforti, 514.827.7486, lazar.konforti@gmail.com;
Daviken Studnicki-Gizbert, 514.398.4251, daviken.studnicki-gizbert@mcgill.ca.
This event organized in conjunction with the Cadre des activités parallèles du 5e Congrès mondial d’éducation relative à l’environnement (http://www.5weec.uqam.ca/), May 10 - 15 Palais des Congrès Montréal.
* * *
Carlos Amador, of the mining-affected communities of Honduras, will attend this event, as part of his Speaking Tour in Canada with Rights Action.
To contact Carlos Amador, contact: Francois, c: 819-329-0223; francois.guindon@gmail.com
* * *
* Pour votre information et diffusion *
(English verion below)
MINE À CIEL OUVERT SUR LE MONT-ROYAL?
Rassemblement populaire
11 mai 2009
Mont-Royal 13h30-14h00
(gazébo Près ave. Duluth et Du Parc)
Lors de ce rassemblement, des représentants de communautés présentement affectées par des projets de mines à ciel ouvert de compagnies canadiennes, jalonneront un « claim » minier sur le Mont-Royal afin de symboliser les torts et les préjudices qu’ils subissent dans leurs propres communautés, que ce soit au Québec, ailleurs au Canada, au Mexique, au Honduras, au Chili ou en Papouasie Nouvelle-Guinée. Le « claim » minier ainsi acquis sera par la suite remis au Ministère des Ressources naturelles du Québec pour enregistrement. Venez nombreux à ce rassemblement afin de revendiquer avec nous:1. une réforme des lois minières2. l’imputabilité des compagnies canadiennes à l’étranger3. des débats publics à l’abri des « slapp »
= = =
En collaboration avec la Coalition québécoise sur les impacts socio-environnementaux des transnationales en Amérique Latine et plusieurs autres organismes.
Pour information:
Lazar Konforti, 514.827.7486, lazar.konforti@gmail.com;
Daviken Studnicki-Gizbert, 514.398.4251, daviken.studnicki-gizbert@mcgill.ca.
Dans le cadre des activités parallèles du 5e Congrès mondial d’éducation relative à l’environnement (http://www.5weec.uqam.ca/), 10-15 mai Palais des Congrès Montréal.
* For immediate and widespread distribution *
AN OPEN-PIT MINE IN DOWN-TOWN MONTREAL, ON THE MONT-ROYAL?
CITIZENS’-ACTION
MAY 11, 2009
MONT-ROYAL, 1:30-2:30
(AT THE GAZEBO AT DULUTH & PARC)
Representatives of different communities affected by Canadian open-pit mining projects will stake a claim on the mineral rights of the Mont-Royal.
Their aim is to symbolically demonstrate the harms and prejudices faced by their communities whether in Québec, elsewhere in Canada, in Mexico, in Honduras, in Chile or in Papua New-Guinea.
The claim will be duly filed with the Ministère des Ressources naturelles du Québec.
COME ONE, COME ALL TO CALL FOR:
1. A REFORM OF MINING LAWS
2. THE LEGAL ACCOUNTABILITY OF CANADIAN COMPANIES OPERATING ABROAD
3. A PUBLIC DEBATE FREE OF «SLAPP» SUITS
In collaboration with: Coalition québécoise sur les impacts socio-environnementaux des transnationales en Amérique Latine; and, many other organizations.
FOR MORE INFORMATION:
Lazar Konforti, 514.827.7486, lazar.konforti@gmail.com;
Daviken Studnicki-Gizbert, 514.398.4251, daviken.studnicki-gizbert@mcgill.ca.
This event organized in conjunction with the Cadre des activités parallèles du 5e Congrès mondial d’éducation relative à l’environnement (http://www.5weec.uqam.ca/), May 10 - 15 Palais des Congrès Montréal.
* * *
Carlos Amador, of the mining-affected communities of Honduras, will attend this event, as part of his Speaking Tour in Canada with Rights Action.
To contact Carlos Amador, contact: Francois, c: 819-329-0223; francois.guindon@gmail.com
* * *
Tuesday, May 5, 2009
More Evidence of a Mining Stock Market Resurgence
Little by little anecdotal evidence is accumulating that the mining sector is starting to come back to life - this is possibly the beginning of the next exploration cycle.
Aldershot Resources just announced a private placement financing of up to $180,000. Pinetree Capital previously announced it had accumulated shares in ALZ bringing its holdings above 10%.
Hawk Uranium just announced, without reference to NI 43-101, preliminary results for its Holdsworth Gold Project.
Out of 30 mining stocks we track, only 4 were down yesterday, 4 were neutral, and 22 were up - Aldershot was up by 25% and Hawk Uranium was up by 20%.
Deja vu.
Aldershot Resources just announced a private placement financing of up to $180,000. Pinetree Capital previously announced it had accumulated shares in ALZ bringing its holdings above 10%.
Hawk Uranium just announced, without reference to NI 43-101, preliminary results for its Holdsworth Gold Project.
Out of 30 mining stocks we track, only 4 were down yesterday, 4 were neutral, and 22 were up - Aldershot was up by 25% and Hawk Uranium was up by 20%.
Deja vu.
Sunday, May 3, 2009
Industry Chatter on the Price of Uranium - Foreshadowing Another Wave of Exploration?
Spot prices for uranium recently went up to $44 from $42 according to UxC. This is at least the second monthly price increase in the heavy metal, which was about $40 dollars not long ago (a far cry from its 2007 peak of over $130).
Industry chatter from several sources including Globe and Mail blogger Steve Ladurantaye suggests the bottom for uranium prices has been reached. "Distressed financial selling" is reportedly over.
Some analysts are saying the "nuclear renaissance" is back [not that it was ever really here before - Ed.] and countries like China, India and Brazil are starting to build up their inventories of uranium.
Some analysts are also predicting Cameco, with reportedly about $700M in the bank, is considering the acquisition of a $1B to $2B uranium mining company.
Others, like the National Post yesterday (see link below), are reporting Cameco is quite active in the uranium spot market. In another report, one analyst said the pattern of recent sales at successively higher prices indicates a market bottom may have been hit. [Hmmm, this spot market is very thinly traded and Cameco is one of the biggest players - is it possible Cameco is affecting spot market prices by its buying activity? - Ed.].
Sounds a bit bullish but then it could be standard industry hype. And hype is pretty much the lifeblood of most exploration company speculators (financial and geological) and speculators are absolutely desperate for any opportunity to mine market upside.
Many of the junior exploration companies, hovered over by their severely burned financial backers, are hanging on by a thread with little more than $100K or $200K left in their bank accounts (or less). Recent trends in these often tiny one or two person companies include beating their suppliers into submission and forcing them to take worthless shares in place of cash payments for services rendered.
More significantly in the context of my working hypothesis, several junior companies have recently re-priced the exercise price of a huge inventory of existing stock options and warrants dramatically downwards, meaning that basically worthless options/warrants could become worth something once again if stock prices started to climb. If that doesn't create momentum what on earth will?
Any prospect of a price increase in the base metal itself (aka. in the fundamentals) provides the opportunity for a surge in exploration company stock prices, making it possible for these juniors to rake in another round of susceptible investor money.
Keep you eye on insider trading reports. If you see an increase in the number of insiders buying shares in the uranium sector, that is another signal the next round of "pump and dump" is on its way.*
Of course about a year ago similar "analysis" was predicting a bottom to the price of uranium - but that prediction was was premature. Caveat emptor.
Nevertheless, sometimes chatter builds momentum and when the financial bulls run the mining exploration companies are soon to follow.
Are we heading towards another round of frenzied claims and exploration activity?
See the National Post for more: http://www.nationalpost.com/todays-paper/story.html?id=1555657
*"Pump and dump" refers to the tried and true practice of insiders receiving stock options or making stock purchases while company stock prices are rock bottom and then hyping up the company's prospects to gullible investors that buy in at increasingly higher stock prices. Eventually with inflated prices prevailing the original insiders are able to liquidate their positions at potentially huge profit.
Industry chatter from several sources including Globe and Mail blogger Steve Ladurantaye suggests the bottom for uranium prices has been reached. "Distressed financial selling" is reportedly over.
Some analysts are saying the "nuclear renaissance" is back [not that it was ever really here before - Ed.] and countries like China, India and Brazil are starting to build up their inventories of uranium.
Some analysts are also predicting Cameco, with reportedly about $700M in the bank, is considering the acquisition of a $1B to $2B uranium mining company.
Others, like the National Post yesterday (see link below), are reporting Cameco is quite active in the uranium spot market. In another report, one analyst said the pattern of recent sales at successively higher prices indicates a market bottom may have been hit. [Hmmm, this spot market is very thinly traded and Cameco is one of the biggest players - is it possible Cameco is affecting spot market prices by its buying activity? - Ed.].
Sounds a bit bullish but then it could be standard industry hype. And hype is pretty much the lifeblood of most exploration company speculators (financial and geological) and speculators are absolutely desperate for any opportunity to mine market upside.
Many of the junior exploration companies, hovered over by their severely burned financial backers, are hanging on by a thread with little more than $100K or $200K left in their bank accounts (or less). Recent trends in these often tiny one or two person companies include beating their suppliers into submission and forcing them to take worthless shares in place of cash payments for services rendered.
More significantly in the context of my working hypothesis, several junior companies have recently re-priced the exercise price of a huge inventory of existing stock options and warrants dramatically downwards, meaning that basically worthless options/warrants could become worth something once again if stock prices started to climb. If that doesn't create momentum what on earth will?
Any prospect of a price increase in the base metal itself (aka. in the fundamentals) provides the opportunity for a surge in exploration company stock prices, making it possible for these juniors to rake in another round of susceptible investor money.
Keep you eye on insider trading reports. If you see an increase in the number of insiders buying shares in the uranium sector, that is another signal the next round of "pump and dump" is on its way.*
Of course about a year ago similar "analysis" was predicting a bottom to the price of uranium - but that prediction was was premature. Caveat emptor.
Nevertheless, sometimes chatter builds momentum and when the financial bulls run the mining exploration companies are soon to follow.
Are we heading towards another round of frenzied claims and exploration activity?
See the National Post for more: http://www.nationalpost.com/todays-paper/story.html?id=1555657
*"Pump and dump" refers to the tried and true practice of insiders receiving stock options or making stock purchases while company stock prices are rock bottom and then hyping up the company's prospects to gullible investors that buy in at increasingly higher stock prices. Eventually with inflated prices prevailing the original insiders are able to liquidate their positions at potentially huge profit.
Saturday, May 2, 2009
Ontario Makes Small Moves to Change Mining Legislation
A long awaited upgrade to Ontario's 100+ year old mining legislation was introduced in the legislature on April 30, 2009. It is receiving mixed reviews from private land owners, aboriginal people and the mining industry.
One noteworthy change is that private property owners south of the French River who do not own subsurface rights, and where those subsurface rights have not already been claimed, will now have protection against future claims. The Province has decided to remove those unclaimed mineral rights from lands available for exploration.
This is something the Province of Quebec needs to do and something we and many others have been requesting for at least two years now. Quebec has the chance to make positive changes to the mining regime when it releases its long overdue Mineral Strategy (reportedly in the next two or three weeks). Stayed tuned.
For more on the developments in Ontario:
Financial Post: http://www.financialpost.com/news-sectors/story.html?id=1550523
Radio-Canada: http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2009/04/30/004-modifications-mines.shtml
One noteworthy change is that private property owners south of the French River who do not own subsurface rights, and where those subsurface rights have not already been claimed, will now have protection against future claims. The Province has decided to remove those unclaimed mineral rights from lands available for exploration.
This is something the Province of Quebec needs to do and something we and many others have been requesting for at least two years now. Quebec has the chance to make positive changes to the mining regime when it releases its long overdue Mineral Strategy (reportedly in the next two or three weeks). Stayed tuned.
For more on the developments in Ontario:
Financial Post: http://www.financialpost.com/news-sectors/story.html?id=1550523
Radio-Canada: http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2009/04/30/004-modifications-mines.shtml
Sunday, April 26, 2009
Finally - A Glimmer of Transparency in the Canadian Mining Industry
For Immediate Release - April 24, 2009
Court Victory Forces Canada to Report Pollution Data for Mines
TORONTO - Great Lakes United, Mining Watch Canada and Ecojustice are hailing a landmark decision from the Federal Court of Canada released late yesterday that will force the federal government to stop withholding data on one of Canada's largest sources of pollution -- millions of tonnes of toxic mine tailings and waste rock from mining operations throughout the country.
The Federal Court sided with the groups and issued an Order demanding that the federal government immediately begin publicly reporting mining pollution data from 2006 onward to the National Pollutant Release Inventory (NPRI). The strongly worded decision describes the government's pace as "glacial" and chastises the government for turning a "blind eye"to the issue and dragging its feet for "more than 16 years".
"This is a huge decision for environmental justice in Canada," said Ecojustice lawyer Justin Duncan. Fellow lawyer Marlene Cashin added,"The court has unequivocally upheld the right of Canadians to know when the health of their communities and the environment is under threat from one of the country's largest sources of toxic pollution."
The lawsuit was filed in Federal Court in 2007 on behalf of MiningWatch Canada and Great Lakes United by Ecojustice (formerly Sierra Legal Defence Fund). The lawsuit alleged that the Minister of Environment broke the law when he failed to collect and report this pollution information from mines in Canada under the NPRI.
"This is a victory that should be celebrated from Smithers to Voisey'sBay," said MiningWatch Canada spokesman Jamie Kneen. "The public has a right to know what kind of toxic liabilities are being created every day. It's always been bizarre to us that the mining industry should not face the same reporting requirements as every other industrial sector, and we're pleased that the Court agreed with us."
In stark contrast, since 1998, the U.S. government has required mining companies to report all pollutants under the American equivalent of the NPRI, the Toxics Release Inventory (TRI). In 2005, the 72 mines reporting to the TRI released more than 500 million kilograms of mine tailings and waste rock -- accounting for 27% of all U.S. pollutants reported. With yesterday's court decision, pollution data from Canada's 80 metal mining facilities will now similarly have to be reported under the NPRI.
"Canadians living in places like Sudbury, with mining operations in their backyards, were blindfolded while millions of kilograms of carcinogens and heavy metals accumulated in tailings ponds and waste rock piles across the country," said John Jackson of Great Lakes United. "With this decision,the blindfold comes off and citizens can truly hold these companies to account for their pollution and the environmental and health dangers they pose."
For further information please visit http://www.ecojustice.ca or contact:
Justin Duncan, Ecojustice (416) 573-4258 (cell)
Marlene Cashin, Ecojustice (416) 368-7533 ext. 31
John Jackson, Great Lakes United, (519) 744-7503
Jamie Kneen, MiningWatch Canada (613) 761-2273 (cell)
[See also the PDF text of the Federal Court decision here: http://www.ecojustice.ca/media-centre/media-release-files/decision_NPRI_apr2009.pdf -ed.]
Court Victory Forces Canada to Report Pollution Data for Mines
TORONTO - Great Lakes United, Mining Watch Canada and Ecojustice are hailing a landmark decision from the Federal Court of Canada released late yesterday that will force the federal government to stop withholding data on one of Canada's largest sources of pollution -- millions of tonnes of toxic mine tailings and waste rock from mining operations throughout the country.
The Federal Court sided with the groups and issued an Order demanding that the federal government immediately begin publicly reporting mining pollution data from 2006 onward to the National Pollutant Release Inventory (NPRI). The strongly worded decision describes the government's pace as "glacial" and chastises the government for turning a "blind eye"to the issue and dragging its feet for "more than 16 years".
"This is a huge decision for environmental justice in Canada," said Ecojustice lawyer Justin Duncan. Fellow lawyer Marlene Cashin added,"The court has unequivocally upheld the right of Canadians to know when the health of their communities and the environment is under threat from one of the country's largest sources of toxic pollution."
The lawsuit was filed in Federal Court in 2007 on behalf of MiningWatch Canada and Great Lakes United by Ecojustice (formerly Sierra Legal Defence Fund). The lawsuit alleged that the Minister of Environment broke the law when he failed to collect and report this pollution information from mines in Canada under the NPRI.
"This is a victory that should be celebrated from Smithers to Voisey'sBay," said MiningWatch Canada spokesman Jamie Kneen. "The public has a right to know what kind of toxic liabilities are being created every day. It's always been bizarre to us that the mining industry should not face the same reporting requirements as every other industrial sector, and we're pleased that the Court agreed with us."
In stark contrast, since 1998, the U.S. government has required mining companies to report all pollutants under the American equivalent of the NPRI, the Toxics Release Inventory (TRI). In 2005, the 72 mines reporting to the TRI released more than 500 million kilograms of mine tailings and waste rock -- accounting for 27% of all U.S. pollutants reported. With yesterday's court decision, pollution data from Canada's 80 metal mining facilities will now similarly have to be reported under the NPRI.
"Canadians living in places like Sudbury, with mining operations in their backyards, were blindfolded while millions of kilograms of carcinogens and heavy metals accumulated in tailings ponds and waste rock piles across the country," said John Jackson of Great Lakes United. "With this decision,the blindfold comes off and citizens can truly hold these companies to account for their pollution and the environmental and health dangers they pose."
For further information please visit http://www.ecojustice.ca or contact:
Justin Duncan, Ecojustice (416) 573-4258 (cell)
Marlene Cashin, Ecojustice (416) 368-7533 ext. 31
John Jackson, Great Lakes United, (519) 744-7503
Jamie Kneen, MiningWatch Canada (613) 761-2273 (cell)
[See also the PDF text of the Federal Court decision here: http://www.ecojustice.ca/media-centre/media-release-files/decision_NPRI_apr2009.pdf -ed.]
Sunday, April 19, 2009
MiningWatch Canada Speaks on CBC Radio About Malarctic Mine Proposal
Ramsey Hart, National Program Coordinator of MiningWatch Canada speaks to CBC Radio about the environmental concerns with the gold mine proposal in the Malarctic.
See the link here:
http://www.cbc.ca/quebecam/archives.html
Thursday, Apr 9
Environmentalists want responsible mining in Malartic
Listen (runs 7.14)
See the link here:
http://www.cbc.ca/quebecam/archives.html
Thursday, Apr 9
Environmentalists want responsible mining in Malartic
Listen (runs 7.14)
Saturday, April 18, 2009
Coalition Making Media Waves
Here are some articles appearing in the press about the work of the Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! / Voici des liens vers des articles mentionnant les interventions de la coalition.
Malartic - Une coalition réclame le rejet du projet de mine à ciel ouvert
Le Devoir
http://www.ledevoir.com/2009/04/16/245912.html
Projet à Malartic : Un regroupement réclame des garanties à la minière Osisko
Canoë
http://www2.canoe.com/infos/environnement/archives/2009/04/20090414-084520.html
Richard Desjardins s'inquiète du déménagement de maisons à Malartic
Presse canadienne
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5iYUtpFYC3VEgefV8JKIyRnJcyo_A Malartic :
BAPE, opposants et partisans
Radio-Canada
http://www.radio-canada.ca/regions/abitibi/2009/04/15/001-BAPE-malartic.shtml
Civiliser l’industrie minière
Canoë
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=92155&id=836&classif=En%20manchettes&catname
Pas juste des bénéfices économiques
La Frontière
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=92134&id=836&classif=En%20manchettes&catname
«On se sent comme des cobayes»
La Frontière
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=92123&id=836&classif=En%20manchettes&catname
Une coalition demande au BAPE de s'objecter au projet de mine à ciel ouvert à Malartic
MaTerre.ca
http://environnement.branchez-vous.com/2009/04/une_coalition_demande_au_bape.html
Malartic : des peanuts pour la communauté
Rue Frontenac
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/55-enjeux/3842-malartic-osisko-revise
Malartic - Une coalition réclame le rejet du projet de mine à ciel ouvert
Le Devoir
http://www.ledevoir.com/2009/04/16/245912.html
Projet à Malartic : Un regroupement réclame des garanties à la minière Osisko
Canoë
http://www2.canoe.com/infos/environnement/archives/2009/04/20090414-084520.html
Richard Desjardins s'inquiète du déménagement de maisons à Malartic
Presse canadienne
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5iYUtpFYC3VEgefV8JKIyRnJcyo_A Malartic :
BAPE, opposants et partisans
Radio-Canada
http://www.radio-canada.ca/regions/abitibi/2009/04/15/001-BAPE-malartic.shtml
Civiliser l’industrie minière
Canoë
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=92155&id=836&classif=En%20manchettes&catname
Pas juste des bénéfices économiques
La Frontière
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=92134&id=836&classif=En%20manchettes&catname
«On se sent comme des cobayes»
La Frontière
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=92123&id=836&classif=En%20manchettes&catname
Une coalition demande au BAPE de s'objecter au projet de mine à ciel ouvert à Malartic
MaTerre.ca
http://environnement.branchez-vous.com/2009/04/une_coalition_demande_au_bape.html
Malartic : des peanuts pour la communauté
Rue Frontenac
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/55-enjeux/3842-malartic-osisko-revise
Thursday, April 16, 2009
Coalition Opposes Open Pit Mine in Abitibi
More on the work of the Coalition Pour que le Quebec ait meilleure MINE! [Note the link in the press release below to supporting documentation on the BAPE intervention by the Coalition.]
Communiqué - Pour diffusion immédiate
Méga mine à ciel ouvert en Abitibi-Témiscamingue
Une coalition demande au Bape de ne pas approuver le projet Osisko
Malartic, le 15 avril 2009. Le Bureau d’audiences publiques en environnement (BAPE) ne devrait pas approuver le projet de mine d’or géante à ciel ouvert à Malartic en Abitibi-Témiscamingue et devrait recommander des dédommagements pour les citoyens qui ont été touchés par le déménagement de près du quart de leur municipalité, réalisé avant l’examen et l’approbation du projet. Selon la coalition Pour que le Québec ait meilleure mine!, qui présentait son mémoire à Malartic, l’approbation de ce projet constituerait un dangereux précédent pour la région et le Québec qui n’ont pas d’expérience dans l’exploitation de ce type de mine lequel vise l’extraction à grande échelle et à ciel ouvert de très grandes quantités de roche pour très peu de métal produit. La fosse projetée, en plein cœur de Malartic, aurait 2 kilomètres de long, 780 mètres de large et une profondeur de près de 400 mètres.
Des enjeux environnementaux
Pour Henri Jacob, de l’Action boréale Abitibi-Témiscamingue, «Les méga mines à ciel ouvert sont comparables aux coupes à blanc excessives du secteur forestier ou aux sables bitumineux de l’industrie du pétrole, et n’ont rien à voir avec la révolution verte dont l’industrie minière a réellement besoin!».
Selon Ugo Lapointe du Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM (ISE), « Ouvrir grande la porte aux mines à ciel ouvert d’envergure pour les métaux précieux et usuels contribuerait à intensifier la pression environnementale de l’exploitation minière comparativement aux mines souterraines conventionnelles: c’est plus d’énergie, plus de produits chimiques, plus de résidus miniers et plus d’eau par unité de métal produit, pour moins de bénéfices à long terme. Les entreprises y trouvent leur profit en faisant des économies d’échelle et en accélérant la cadence de production ».
La compagnie Osisko souhaite exploiter cette mine d’or de type « fort tonnage faible teneur » pour une période de 9 ans seulement, soit en soutirant près de 525 millions de tonnes de roche ayant une faible teneur d’or récupérable. En fin de projet, l’or total produit aura un volume à peine supérieur à celui occupé par une petite voiture. Chaque jour, 25 millions de litres d’eau (deux fois la consommation quotidienne de la ville de Rouyn-Noranda), 11 tonnes de cyanure et 30 autres tonnes de produits chimiques variés seront nécessaires, en plus de quantités importantes d’énergie et de carburants. Une fois les opérations terminées, ce sont près de 800 hectares de territoire affectés, dont une montagne de roches stériles de 100 m de haut, un réservoir endigué de 2 km de long, ainsi qu’une plaine de résidus miniers s’étendant sur près de 2,5 km qui seront légués aux générations futures. Le principal scénario de restauration de la fosse envisagé pour le moment est de l’ennoyer en y pompant de l’eau pendant 24 ans. Les différents intervenants aux audiences publiques semblent croire qu’il ne sera pas possible de créer un lac vivant avec cette fosse.
« Ce type d’exploitation minière ressemble davantage à du pillage de ressources qu'à un véritable développement fait pour les gens », selon Christian Simard, de Nature Québec. « On parle souvent de malbouffe, mais au Québec, on fait souvent du mal développement. Il faut changer cela et traiter notre territoire et ses ressources de façon plus durable », croit Christian Simard.
Des alternatives existent
Selon Ugo Lapointe « Ouvrir grande la porte à ce type d’exploitation minière, présent dans l’hémisphère sud, constitueait un sérieux préjudice à un développement plus responsable voir durable du secteur minier, d’autant plus qu’il existe des alternatives à l’exploitation et la production de métaux précieux et usuels (or, argent, cuivre, zinc, nickel, etc.) ». Dans une lettre soumise aux élus et aux leaders de la région en novembre 2008, la Coalition proposait de faire de l’Abitibi-Témiscamingue un pôle d’excellence au niveau international pour le développement de mines de métaux précieux et usuels ayant un minimum d’impacts sur l’environnement et la santé pour un maximum de retombées pour les communautés. Parmi les propositions avancées, la Coalition recommandait de favoriser le développement minier en profondeur plutôt qu’en surface.
L’Abitbi-Témiscamingue compte déjà, dans son histoire, une centaine de mines de métaux précieux et usuels, dont la très grande majorité sont souterraines. Jusqu’à tout récemment, plusieurs intervenants du secteur minier s’entendaient pour dire que l’exploitation souterraine en profondeur constituait l’avenir minier en région. Qu’il y avait un avantage à développer cette expertise dès maintenant afin de pouvoir non seulement trouver et exploiter de nouveaux gisements, mais également développer et exporter notre savoir-faire à l’échelle internationale. Les mines La Ronde et Lapa, à une trentaine de kilomètres à l’ouest de Malartic, en sont de bons exemples.
Dans son mémoire, disponible sur le site Internet de Nature Québec (http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/ME09-04-15_Osisko_coalition.pdf), la Coalition a attiré l’attention du BAPE sur le fait qu’il y a actuellement trois autres projets de mines à ciel ouvert de type « fort tonnage faible teneur » en préparation en Abitibi-Témiscamingue. Il importe donc de ne pas créer de précédents en approuvant ces projets à la pièce, projets qui modifieraient en profondeur le paysage minier (et le paysage tout court) de l’Abitibi-Témiscamingue. Pour faire de bons choix stratégiques dans le domaine des mines, Pour que le Québec ait meilleure mine ! recommande la tenue d’un large débat public, qui pourrait être tenu sous l’égide d’une commission indépendante.
La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! a vu le jour au printemps 2008 et est aujourd’hui constituée de plus d’une douzaine d’organismes représentant plusieurs milliers de membres au Québec. La coalition s’est donnée pour mission de revoir la façon dont on encadre et développe le secteur minier au Québec, dans le but de promouvoir de meilleures pratiques aux plans social et environnemental. La coalition juge essentiel d’engager et de maintenir un dialogue constructif avec les différents intervenants du secteur minier québécois, le gouvernement du Québec, de même qu’avec les communautés et les citoyens qui sont directement affectés.
Pour information :
▪ Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT)
▪ Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL)
▪ Coalition de l’ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU)
▪ Comité vigilance Malartic (projet minier Osisko)
▪ Conseil central de la Confédération des syndicats nationaux (CSN) en Abitibi-Témiscamingue et Nord-du-Québec
▪ Écojustice
▪ Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM
▪ MiningWatch Canada
▪ Mouvement Vert Mauricie
▪ Nature Québec
▪ Professionnels de la santé pour la survie mondiale
▪ Regroupement pour la surveillance du nucléaire
▪ Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
▪ Société pour la nature et les parcs du Canada – SNAP-Québec
▪ Tous nouveaux membres sont les bienvenus.
Communiqué - Pour diffusion immédiate
Méga mine à ciel ouvert en Abitibi-Témiscamingue
Une coalition demande au Bape de ne pas approuver le projet Osisko
Malartic, le 15 avril 2009. Le Bureau d’audiences publiques en environnement (BAPE) ne devrait pas approuver le projet de mine d’or géante à ciel ouvert à Malartic en Abitibi-Témiscamingue et devrait recommander des dédommagements pour les citoyens qui ont été touchés par le déménagement de près du quart de leur municipalité, réalisé avant l’examen et l’approbation du projet. Selon la coalition Pour que le Québec ait meilleure mine!, qui présentait son mémoire à Malartic, l’approbation de ce projet constituerait un dangereux précédent pour la région et le Québec qui n’ont pas d’expérience dans l’exploitation de ce type de mine lequel vise l’extraction à grande échelle et à ciel ouvert de très grandes quantités de roche pour très peu de métal produit. La fosse projetée, en plein cœur de Malartic, aurait 2 kilomètres de long, 780 mètres de large et une profondeur de près de 400 mètres.
Des enjeux environnementaux
Pour Henri Jacob, de l’Action boréale Abitibi-Témiscamingue, «Les méga mines à ciel ouvert sont comparables aux coupes à blanc excessives du secteur forestier ou aux sables bitumineux de l’industrie du pétrole, et n’ont rien à voir avec la révolution verte dont l’industrie minière a réellement besoin!».
Selon Ugo Lapointe du Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM (ISE), « Ouvrir grande la porte aux mines à ciel ouvert d’envergure pour les métaux précieux et usuels contribuerait à intensifier la pression environnementale de l’exploitation minière comparativement aux mines souterraines conventionnelles: c’est plus d’énergie, plus de produits chimiques, plus de résidus miniers et plus d’eau par unité de métal produit, pour moins de bénéfices à long terme. Les entreprises y trouvent leur profit en faisant des économies d’échelle et en accélérant la cadence de production ».
La compagnie Osisko souhaite exploiter cette mine d’or de type « fort tonnage faible teneur » pour une période de 9 ans seulement, soit en soutirant près de 525 millions de tonnes de roche ayant une faible teneur d’or récupérable. En fin de projet, l’or total produit aura un volume à peine supérieur à celui occupé par une petite voiture. Chaque jour, 25 millions de litres d’eau (deux fois la consommation quotidienne de la ville de Rouyn-Noranda), 11 tonnes de cyanure et 30 autres tonnes de produits chimiques variés seront nécessaires, en plus de quantités importantes d’énergie et de carburants. Une fois les opérations terminées, ce sont près de 800 hectares de territoire affectés, dont une montagne de roches stériles de 100 m de haut, un réservoir endigué de 2 km de long, ainsi qu’une plaine de résidus miniers s’étendant sur près de 2,5 km qui seront légués aux générations futures. Le principal scénario de restauration de la fosse envisagé pour le moment est de l’ennoyer en y pompant de l’eau pendant 24 ans. Les différents intervenants aux audiences publiques semblent croire qu’il ne sera pas possible de créer un lac vivant avec cette fosse.
« Ce type d’exploitation minière ressemble davantage à du pillage de ressources qu'à un véritable développement fait pour les gens », selon Christian Simard, de Nature Québec. « On parle souvent de malbouffe, mais au Québec, on fait souvent du mal développement. Il faut changer cela et traiter notre territoire et ses ressources de façon plus durable », croit Christian Simard.
Des alternatives existent
Selon Ugo Lapointe « Ouvrir grande la porte à ce type d’exploitation minière, présent dans l’hémisphère sud, constitueait un sérieux préjudice à un développement plus responsable voir durable du secteur minier, d’autant plus qu’il existe des alternatives à l’exploitation et la production de métaux précieux et usuels (or, argent, cuivre, zinc, nickel, etc.) ». Dans une lettre soumise aux élus et aux leaders de la région en novembre 2008, la Coalition proposait de faire de l’Abitibi-Témiscamingue un pôle d’excellence au niveau international pour le développement de mines de métaux précieux et usuels ayant un minimum d’impacts sur l’environnement et la santé pour un maximum de retombées pour les communautés. Parmi les propositions avancées, la Coalition recommandait de favoriser le développement minier en profondeur plutôt qu’en surface.
L’Abitbi-Témiscamingue compte déjà, dans son histoire, une centaine de mines de métaux précieux et usuels, dont la très grande majorité sont souterraines. Jusqu’à tout récemment, plusieurs intervenants du secteur minier s’entendaient pour dire que l’exploitation souterraine en profondeur constituait l’avenir minier en région. Qu’il y avait un avantage à développer cette expertise dès maintenant afin de pouvoir non seulement trouver et exploiter de nouveaux gisements, mais également développer et exporter notre savoir-faire à l’échelle internationale. Les mines La Ronde et Lapa, à une trentaine de kilomètres à l’ouest de Malartic, en sont de bons exemples.
Dans son mémoire, disponible sur le site Internet de Nature Québec (http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/ME09-04-15_Osisko_coalition.pdf), la Coalition a attiré l’attention du BAPE sur le fait qu’il y a actuellement trois autres projets de mines à ciel ouvert de type « fort tonnage faible teneur » en préparation en Abitibi-Témiscamingue. Il importe donc de ne pas créer de précédents en approuvant ces projets à la pièce, projets qui modifieraient en profondeur le paysage minier (et le paysage tout court) de l’Abitibi-Témiscamingue. Pour faire de bons choix stratégiques dans le domaine des mines, Pour que le Québec ait meilleure mine ! recommande la tenue d’un large débat public, qui pourrait être tenu sous l’égide d’une commission indépendante.
-30-
La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine! a vu le jour au printemps 2008 et est aujourd’hui constituée de plus d’une douzaine d’organismes représentant plusieurs milliers de membres au Québec. La coalition s’est donnée pour mission de revoir la façon dont on encadre et développe le secteur minier au Québec, dans le but de promouvoir de meilleures pratiques aux plans social et environnemental. La coalition juge essentiel d’engager et de maintenir un dialogue constructif avec les différents intervenants du secteur minier québécois, le gouvernement du Québec, de même qu’avec les communautés et les citoyens qui sont directement affectés.
Pour information :
- Henri Jacob, Action boréale Abitibi-Témiscamingue, 819-738-5261 ou 819-825-1466 #252, lereve@cablevision.qc.ca
- Ugo Lapointe, Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM, 514-708-0134, ugolapi@yahoo.com
- Christian Simard, Nature Québec, 418-933-2031, christian.simard@naturequebec.org
▪ Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT)
▪ Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL)
▪ Coalition de l’ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU)
▪ Comité vigilance Malartic (projet minier Osisko)
▪ Conseil central de la Confédération des syndicats nationaux (CSN) en Abitibi-Témiscamingue et Nord-du-Québec
▪ Écojustice
▪ Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM
▪ MiningWatch Canada
▪ Mouvement Vert Mauricie
▪ Nature Québec
▪ Professionnels de la santé pour la survie mondiale
▪ Regroupement pour la surveillance du nucléaire
▪ Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
▪ Société pour la nature et les parcs du Canada – SNAP-Québec
▪ Tous nouveaux membres sont les bienvenus.
Friday, April 10, 2009
Coalition Hard at Work to Raise Awareness About the Perils of Open Pit Mining in Quebec
The coalition Pour que le Québec ait meilleure mine ! is very busy these days. It's been engaged in the Bureau d’audience publique en environnement (BAPE) convened for the proposed open pit mine Osisko wishes to develop in Abitibi.
Some of the concerns the Coalition highlights:
Some of the concerns the Coalition highlights:
- impacts on underground water supplies
- health and safety impacts of dynamite use on the edge of a town site
- quality of life concerns for dozens of citizens being relocated to make room for the mine site
- the likelihood that taxpayers will have to pay for mine site restoration costs.
For more information (en francais) see:
http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Aires_protegees/CO09-03-24_Osisko.pdf
http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Aires_protegees/CO09-03-27_Osisko.pdf
http://www.radio-canada.ca/regions/abitibi/2009/04/01/001-CRE-mines-ciel-ouvert.shtml?ref=rss
WQ-CAMU is a member of the Coalition.
Monday, March 30, 2009
Event: Canadian Mining Abuses Abroad and at Home
The Ottawa Coalition Against Mining Uruanium and the Ottawa Public Library are co-sponsoring an event called: CANADIAN MINING ABUSES ABROAD AND AT HOME.
The event features:
- ALAIN DENEAULT author of "Noir Canada - Pillage, Corruption and Criminality in Africa" who will speak about the Canadian mining industry in Africa.
- CHARLES FICNER and DAVID GILL from the Coalition for BALANCED Mining Act Reform who will speak on the topic: "Is Ontario the Liberia of Mining?"
The event takes place TUESDAY, MAY 19, 2009 at the Ottawa Public Library auditorium (120 Metcalfe Street) - 6:30 PM TO 9:00 PM.
Admission is free, donations welcome. Don't miss this event!
Saturday, December 20, 2008
2008 Year End Update on Mineral Exploration in West Quebec
Here are some recent announcements based on Sedar.com posts by some of the mineral exploration companies with a presence in West Quebec:
1) Aldershot Resources (Uranium) - October 31, 2008 Public Filings
Quebec: It has become clear that the Company would not be able to raise sufficient funding to continue with its plans for exploring its many claims in the province. Consequently management has devoted considerable time to negotiating with the optionees for the respective claims to be returned to them in a cash neutral manner for the Company. At the completion of this exercise subsequent to the quarter-end, management wrote off resource properties’ acquisition costs which total $2,228,882.
Cash and equivalents on hand: $195K
Net result: Aldershot Resources is no longer operating anywhere in Quebec, including of course around Fort-Coulonge and La Peche.
2) Hawk Uranium (Uranium) - August 31, 2008 Public Filings
Grand Calumet, Quebec: The Company has encountered delays in completing its exploration program due to difficulties with certain surface rights holders, in gaining access to the relevant properties. Accordingly on November 21, 2007 the Company served notice on the optionors that it was invoking the Force Majeure clause, Section 4.7 of the option agreements, postponing certain payments due under the agreements for at least one year. There has been no further resolution to the issue as of Q1/09 and consequently no further work is contemplated at this time.
Cash and equivalents on hand: $1,608K
Net result: It looks like Grand Calumet Island has a reprieve (at least for now).
3) Midland Exploration (Zinc and Lead) - September 30, 2008 Public Filings
Gatineau: Midland acquired a 100% interest in a large land position for zinc, including 19 new properties covering 347.6 km² distributed in the Gatineau Area, approximately 200 kilometres northwest of the city of Montreal [about 25 kilometres north of Ottawa/Gatineau - ed.].
On August 24, 2007, Midland signed a letter of agreement with Breakwater Resources Ltd. (“Breakwater”) whereby Breakwater can acquire 50% of the Gatineau Zn property
On September 19, 2008, due to deteriorating market conditions, Breakwater had to reduce its exploration spending and notified Midland of its intention not to pursue the option agreement signed on August 24, 2007.
The exploration budget in Fiscal 2009 for Gatineau Zinc is $125,000 for Midland until the signature of a new partnership agreement on the project.
[Midland previously reported it was also exploring for Lead - ed. See: http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS146810+10-Apr-2008+MW20080410]
Cash and equivalents on hand: $3,321K
Net result: At least for now it appears unlikely there will be any diamond drilling in the Gatineau Hills from this company.
Note: from Breakwater Resources public filings dated September 30, 2008 (with updates)...
On October 28, 2008, Breakwater Resources announced that it would "...temporarily suspend [Zinc production] operations at both the Langlois mine in Québec, Canada and the Myra Falls mine in British Columbia, Canada. This decision was precipitated by the decline in commodity prices and the general deterioration of the short-term economic outlook globally...."
Note 1: while not reportedly engaged in uranium exploration in the Gatineau region, Midland Exploration has been actively exploring for zinc and lead, therefore creating the possibility of one or more open pit mines in the area with the resulting impact on the local environment. Zinc is considered by many to be a heavy metal, and lead, like uranium, is considered by many to be a toxic metal (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metals).
Note 2: the spot price for uranium according to UxC on December 15, 2008 was $53.00/lb. That is down from a peak of about $132/lb. in 2007 (a 60% decline). According to TradeTech the long-term price of uranium is $70/lb., down from $95/lb. earlier in the year (a 26% decline).
Note 3: the spot price for Zinc, according to Kitco Base Metals, is about $0.50/lb., down 75% from a peak of $2.00/lb. in late 2006.
1) Aldershot Resources (Uranium) - October 31, 2008 Public Filings
Quebec: It has become clear that the Company would not be able to raise sufficient funding to continue with its plans for exploring its many claims in the province. Consequently management has devoted considerable time to negotiating with the optionees for the respective claims to be returned to them in a cash neutral manner for the Company. At the completion of this exercise subsequent to the quarter-end, management wrote off resource properties’ acquisition costs which total $2,228,882.
Cash and equivalents on hand: $195K
Net result: Aldershot Resources is no longer operating anywhere in Quebec, including of course around Fort-Coulonge and La Peche.
2) Hawk Uranium (Uranium) - August 31, 2008 Public Filings
Grand Calumet, Quebec: The Company has encountered delays in completing its exploration program due to difficulties with certain surface rights holders, in gaining access to the relevant properties. Accordingly on November 21, 2007 the Company served notice on the optionors that it was invoking the Force Majeure clause, Section 4.7 of the option agreements, postponing certain payments due under the agreements for at least one year. There has been no further resolution to the issue as of Q1/09 and consequently no further work is contemplated at this time.
Cash and equivalents on hand: $1,608K
Net result: It looks like Grand Calumet Island has a reprieve (at least for now).
3) Midland Exploration (Zinc and Lead) - September 30, 2008 Public Filings
Gatineau: Midland acquired a 100% interest in a large land position for zinc, including 19 new properties covering 347.6 km² distributed in the Gatineau Area, approximately 200 kilometres northwest of the city of Montreal [about 25 kilometres north of Ottawa/Gatineau - ed.].
On August 24, 2007, Midland signed a letter of agreement with Breakwater Resources Ltd. (“Breakwater”) whereby Breakwater can acquire 50% of the Gatineau Zn property
On September 19, 2008, due to deteriorating market conditions, Breakwater had to reduce its exploration spending and notified Midland of its intention not to pursue the option agreement signed on August 24, 2007.
The exploration budget in Fiscal 2009 for Gatineau Zinc is $125,000 for Midland until the signature of a new partnership agreement on the project.
[Midland previously reported it was also exploring for Lead - ed. See: http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS146810+10-Apr-2008+MW20080410]
Cash and equivalents on hand: $3,321K
Net result: At least for now it appears unlikely there will be any diamond drilling in the Gatineau Hills from this company.
Note: from Breakwater Resources public filings dated September 30, 2008 (with updates)...
On October 28, 2008, Breakwater Resources announced that it would "...temporarily suspend [Zinc production] operations at both the Langlois mine in Québec, Canada and the Myra Falls mine in British Columbia, Canada. This decision was precipitated by the decline in commodity prices and the general deterioration of the short-term economic outlook globally...."
Note 1: while not reportedly engaged in uranium exploration in the Gatineau region, Midland Exploration has been actively exploring for zinc and lead, therefore creating the possibility of one or more open pit mines in the area with the resulting impact on the local environment. Zinc is considered by many to be a heavy metal, and lead, like uranium, is considered by many to be a toxic metal (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metals).
Note 2: the spot price for uranium according to UxC on December 15, 2008 was $53.00/lb. That is down from a peak of about $132/lb. in 2007 (a 60% decline). According to TradeTech the long-term price of uranium is $70/lb., down from $95/lb. earlier in the year (a 26% decline).
Note 3: the spot price for Zinc, according to Kitco Base Metals, is about $0.50/lb., down 75% from a peak of $2.00/lb. in late 2006.
Prospection d’uranium: des médecins
CÔTE-NORD (Québec)
Mise à jour : 19/12/2008 17h41
Alexandre Cantin fait le point.
À Sept-Îles, des travaux de prospection d’uranium entrepris à quelques kilomètres de la municipalité soulèvent de vives inquiétudes.
Un groupe de médecins de la région menacent même de quitter la région si rien n’est fait pour stopper l’exploration minière.
Ils ont créé un mouvement d’opposition parce qu’ils sont préoccupés par les effets néfastes que pourraient avoir sur la santé des citoyens les sous-produits d’uranium.
Québec tâche pour sa part de rassurer la population. Les travaux de prospection ne comportent aucun risque, a indiqué le ministère des Ressources naturelles.
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=20081219-174128&alt=1
Mise à jour : 19/12/2008 17h41
Alexandre Cantin fait le point.
À Sept-Îles, des travaux de prospection d’uranium entrepris à quelques kilomètres de la municipalité soulèvent de vives inquiétudes.
Un groupe de médecins de la région menacent même de quitter la région si rien n’est fait pour stopper l’exploration minière.
Ils ont créé un mouvement d’opposition parce qu’ils sont préoccupés par les effets néfastes que pourraient avoir sur la santé des citoyens les sous-produits d’uranium.
Québec tâche pour sa part de rassurer la population. Les travaux de prospection ne comportent aucun risque, a indiqué le ministère des Ressources naturelles.
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=20081219-174128&alt=1
Les médecins unanimes contre l'uranium
Journal de Sept-Îles
PAR EMILIE PAQUET
Actualités - 18 décembre 2008 Mise à jour à 00:59:02
Une trentaine de médecins du Centre de santé et de services sociaux (CSSS) de Sept-Îles signent une lettre pour l'obtention d'un moratoire sur l'exploration et l'exploitation d'uranium.
«Si toutes les signatures des médecins de Sept-Îles ne sont pas là, c'est que je n'ai pas réussi à regrouper tout le monde, mais je vous affirme que notre position est unanime. Nous sommes solidaires contre l'uranium», déclare le pneumologue Bruno Imbeault.
Tous les médecins présents à la rencontre tenue mercredi midi ont apposé leur signature au bas de la lettre. Ils demandent un moratoire sur l'exploration et l'exploitation d'uranium à Sept-Îles, mais aussi au Québec. Une copie de la lettre sera envoyée au Directeur de la santé publique, Raynald Cloutier, au ministre de l'Environnement et des Ressources naturelles ainsi qu'au
maire de Sept-Îles, Ghislain Lévesque.
«Nous voulons que M. Cloutier prenne position», indique Dr Imbeault.
«Nous ne voulons pas menacer la population en affirmant que les médecins vont partir s'il y a une mine d'uranium dans la région. C'est un état de fait. J'ai choisi Sept-Îles pour la qualité de notre environnement. Si je suis pour me faire empoissonner autant qu'à Montréal, je vais partir», déclare le pneumologue. Il affirme que le départ de plusieurs médecins fragilisera
l'équipe en place et engendrera une pénurie d'effectifs à long terme.
Jusqu'à récemment, une équipe de l'entreprise britanno-colombienne Terra Venture explorait le secteur du lac Kachiwiss à quelques kilomètres au nord de Sept-Îles à la recherche d'uranium.
PAR EMILIE PAQUET
Actualités - 18 décembre 2008 Mise à jour à 00:59:02
Une trentaine de médecins du Centre de santé et de services sociaux (CSSS) de Sept-Îles signent une lettre pour l'obtention d'un moratoire sur l'exploration et l'exploitation d'uranium.
«Si toutes les signatures des médecins de Sept-Îles ne sont pas là, c'est que je n'ai pas réussi à regrouper tout le monde, mais je vous affirme que notre position est unanime. Nous sommes solidaires contre l'uranium», déclare le pneumologue Bruno Imbeault.
Tous les médecins présents à la rencontre tenue mercredi midi ont apposé leur signature au bas de la lettre. Ils demandent un moratoire sur l'exploration et l'exploitation d'uranium à Sept-Îles, mais aussi au Québec. Une copie de la lettre sera envoyée au Directeur de la santé publique, Raynald Cloutier, au ministre de l'Environnement et des Ressources naturelles ainsi qu'au
maire de Sept-Îles, Ghislain Lévesque.
«Nous voulons que M. Cloutier prenne position», indique Dr Imbeault.
«Nous ne voulons pas menacer la population en affirmant que les médecins vont partir s'il y a une mine d'uranium dans la région. C'est un état de fait. J'ai choisi Sept-Îles pour la qualité de notre environnement. Si je suis pour me faire empoissonner autant qu'à Montréal, je vais partir», déclare le pneumologue. Il affirme que le départ de plusieurs médecins fragilisera
l'équipe en place et engendrera une pénurie d'effectifs à long terme.
Jusqu'à récemment, une équipe de l'entreprise britanno-colombienne Terra Venture explorait le secteur du lac Kachiwiss à quelques kilomètres au nord de Sept-Îles à la recherche d'uranium.
Wednesday, October 15, 2008
Contre l'exploitation d'uranium: La Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine !
COMMUNIQUÉ
Pour diffusion immédiate
DE LA MINE À LA CENTRALE NUCLÉAIRE : DEMANDE DE MORATOIRE SUR L’EXPLORATION ET L’EXPLOITATION D’URANIUM AU QUÉBEC
Québec, le 14 octobre 2008 — La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine ! se rallie à la campagne « Sortons le Québec du nucléaire ! », ainsi qu’aux milliers de citoyens du Québec qui demandent un moratoire sur l’exploration et l’exploitation de gisements d’uranium, premier maillon de la chaîne du nucléaire. Les risques de contamination de l’environnement en éléments radioactifs et les conséquences à court et à long terme que pose l’exploitation de l’uranium pour la santé humaine sont au coeur des préoccupations de la coalition. La Colombie-Britannique a établi un moratoire permanant en avril dernier, alors que la Nouvelle-Écosse en maintient un depuis 1982.
Comme l’explique Ugo Lapointe du Forum de l’Institut des sciences de l’environnement (UQAM) : « Il n’y a pas que les centrales nucléaires qui produisent des déchets radioactifs : les mines d’uranium en produisent d’immenses quantités qu’il faut ensuite entreposer dans des parcs à résidus miniers tout aussi immenses. Malheureusement, la viabilité et la sécurité des aménagements qui retiennent ces résidus n’ont pas encore été éprouvées et des déversements accidentels sont pratiquement inévitables à long terme». Gordon Edwards, expert en énergie nucléaire, précise « l’extraction de l’uranium génère des milliers de tonnes de résidus contenant des éléments radioactifs tels que le radon, le thorium et d’autres sous-produits issus de la fission de l’uranium. Ces éléments peuvent contaminer l’environnement pour des centaines de milliers d’années et affecter la santé humaine s’ils se retrouvent dans les cours d’eau ou dans la chaîne alimentaire. Les vents peuvent également transporter des poussières contenant des éléments radioactifs sur de longues distances ».
François Lapierre (Association de la protection de l’environnement des Hautes-Laurentides) souligne pour sa part que « l’exploration de l’uranium a déjà des conséquences tangibles sur la population et le territoire québécois. Plusieurs douzaines de projet d’exploration sont en cours et perturbent non seulement les écosystèmes avec des travaux de forage, de décapage et d’échantillonnage, mais également — et surtout — des dizaines de milliers de citoyens et des communautés qui ne veulent pas de ce type de développement dans leur région ! ».
À l’heure actuelle, les élus municipaux de 13 municipalités représentant plus de 50 000 personnes se sont déjà prononcés en faveur d’un moratoire et ont adopté des résolutions en ce sens. Lac-Saint-Paul, Chutes-St-Phillipe, Rivière-Rouge, Ferme-Neuve, La Pêche, Cantley et Chelsea dans les régions de l’Outaouais et des Hautes-Laurentides figurent parmi ces municipalités. D’autres citoyens s’inquiètent et se mobilisent également dans les régions de la Côte-Nord et des Monts-Otish (Baie-James), où s’effectuent de nombreux travaux d’exploration uranifère depuis quelques années. De l’autre côté de la frontière, en Ontario, ce sont plus de 14 municipalités, incluant la ville d’Ottawa, et représentant près de 1 000 000 de personnes qui ont fait récemment la demande d’un moratoire. Malgré les cris d’alarme, ni le gouvernement du Québec, ni celui de l’Ontario n’ont encore répondu à l’appel de leurs citoyens sur le dossier de l’uranium.
Pourtant, comme l’explique Ramsey Hart, de MiningWatch Canada, « d’autres provinces et territoires canadiens ont déjà emboîté le pas. La Colombie-Britannique a établi un moratoire permanant en avril dernier, alors que la Nouvelle-Écosse en maintient un depuis 1982. De leur côté, les Inuits du Labrador viennent d’instaurer un moratoire de 3 ans sur l’exploitation de l’uranium (2008-2011), le temps qu’ils établissent un plan d’utilisation du territoire ».
Pour Christian Simard, de Nature Québec : « C’est l’ensemble de la qualité de vie des citoyens qu’on met sur la sellette en permettant impunément l’exploration et l’exploitation de l’uranium à proximité des communautés. Dans des régions comme la vallée de l’Outaouais, où l’industrie récréotouristique est importante, les risques économiques s’ajoutent aux risques environnementaux. Dorénavant, les milliers de résidents saisonniers, de touristes et de pêcheurs/chasseurs y réfléchiront deux fois plutôt qu’une avant de se rendre ou d’investir davantage dans ces régions ! ».
Bien que les impacts et les inquiétudes se fassent déjà sentir dans plusieurs régions du Québec, les retombées économiques demeurent marginales, avec à peine 22 M$ investis en travaux d’exploration et de mise en valeur pour des projets d’uranium, soit moins de 2 % des investissements totaux effectués par les entreprises minières en 2007 (évalués à 1,4 milliards selon l’Association minière du Québec).
Le désarroi des citoyens est d’autant plus grand que ni les municipalités, ni les MRC n’ont le pouvoir d’interdire l’exploration et l’exploitation de l’uranium sur leurs territoires à cause de la puissante —et désuète — Loi sur les mines du Québec.
Le Québec n’a pas besoin de centrales nucléaires, ni de l’uranium pour les « nourrir ». Une commission parlementaire devrait permettre de faire toute la lumière sur cet enjeu de société. Une réforme de la Loi des mines est également nécessaire pour assurer la sécurité des citoyens. D’ici là, un moratoire sur l’exploration et l’exploitation d’uranium est tout aussi nécessaire pour prévenir des risques et des impacts non souhaités au Québec.
— 30 —
Pour information :
�� François Lapierre, Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL), comité uranium, 1-866-623-3594 ou 1-866-623-5875
�� William Amos, conseiller juridique, Écojustice, (613) 562 5800 poste 3378, wamos@ecojustice.ca
�� Christian Simard, Nature Québec, 418-933-2031, communications@naturequebec.org
�� Ugo Lapointe, Forum de l’Institut des sciences de l’environnement (UQAM), 514-708-0134
�� Dr. Eric Notebaert, Professionnels de la santé pour la survie mondiale, notebaert.thibault@sympatico.ca
Membres signataires de la Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine !
�� Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT)
�� Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides, comité uranium (APEHL)
�� Coalition de l’Ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU)
�� Comité vigilance de Malartic
�� Écojustice
�� Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM
�� Mining Watch Canada
�� Mouvement Vert Mauricie
�� Nature Québec
�� Professionnels de la santé pour la survie mondiale
�� Regroupement pour la surveillance du nucléaire
�� Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
�� Société pour la nature et les parcs du Canada — Section Québec (SNAP-Québec)
Pour diffusion immédiate
DE LA MINE À LA CENTRALE NUCLÉAIRE : DEMANDE DE MORATOIRE SUR L’EXPLORATION ET L’EXPLOITATION D’URANIUM AU QUÉBEC
Québec, le 14 octobre 2008 — La coalition Pour que le Québec ait meilleure mine ! se rallie à la campagne « Sortons le Québec du nucléaire ! », ainsi qu’aux milliers de citoyens du Québec qui demandent un moratoire sur l’exploration et l’exploitation de gisements d’uranium, premier maillon de la chaîne du nucléaire. Les risques de contamination de l’environnement en éléments radioactifs et les conséquences à court et à long terme que pose l’exploitation de l’uranium pour la santé humaine sont au coeur des préoccupations de la coalition. La Colombie-Britannique a établi un moratoire permanant en avril dernier, alors que la Nouvelle-Écosse en maintient un depuis 1982.
Comme l’explique Ugo Lapointe du Forum de l’Institut des sciences de l’environnement (UQAM) : « Il n’y a pas que les centrales nucléaires qui produisent des déchets radioactifs : les mines d’uranium en produisent d’immenses quantités qu’il faut ensuite entreposer dans des parcs à résidus miniers tout aussi immenses. Malheureusement, la viabilité et la sécurité des aménagements qui retiennent ces résidus n’ont pas encore été éprouvées et des déversements accidentels sont pratiquement inévitables à long terme». Gordon Edwards, expert en énergie nucléaire, précise « l’extraction de l’uranium génère des milliers de tonnes de résidus contenant des éléments radioactifs tels que le radon, le thorium et d’autres sous-produits issus de la fission de l’uranium. Ces éléments peuvent contaminer l’environnement pour des centaines de milliers d’années et affecter la santé humaine s’ils se retrouvent dans les cours d’eau ou dans la chaîne alimentaire. Les vents peuvent également transporter des poussières contenant des éléments radioactifs sur de longues distances ».
François Lapierre (Association de la protection de l’environnement des Hautes-Laurentides) souligne pour sa part que « l’exploration de l’uranium a déjà des conséquences tangibles sur la population et le territoire québécois. Plusieurs douzaines de projet d’exploration sont en cours et perturbent non seulement les écosystèmes avec des travaux de forage, de décapage et d’échantillonnage, mais également — et surtout — des dizaines de milliers de citoyens et des communautés qui ne veulent pas de ce type de développement dans leur région ! ».
À l’heure actuelle, les élus municipaux de 13 municipalités représentant plus de 50 000 personnes se sont déjà prononcés en faveur d’un moratoire et ont adopté des résolutions en ce sens. Lac-Saint-Paul, Chutes-St-Phillipe, Rivière-Rouge, Ferme-Neuve, La Pêche, Cantley et Chelsea dans les régions de l’Outaouais et des Hautes-Laurentides figurent parmi ces municipalités. D’autres citoyens s’inquiètent et se mobilisent également dans les régions de la Côte-Nord et des Monts-Otish (Baie-James), où s’effectuent de nombreux travaux d’exploration uranifère depuis quelques années. De l’autre côté de la frontière, en Ontario, ce sont plus de 14 municipalités, incluant la ville d’Ottawa, et représentant près de 1 000 000 de personnes qui ont fait récemment la demande d’un moratoire. Malgré les cris d’alarme, ni le gouvernement du Québec, ni celui de l’Ontario n’ont encore répondu à l’appel de leurs citoyens sur le dossier de l’uranium.
Pourtant, comme l’explique Ramsey Hart, de MiningWatch Canada, « d’autres provinces et territoires canadiens ont déjà emboîté le pas. La Colombie-Britannique a établi un moratoire permanant en avril dernier, alors que la Nouvelle-Écosse en maintient un depuis 1982. De leur côté, les Inuits du Labrador viennent d’instaurer un moratoire de 3 ans sur l’exploitation de l’uranium (2008-2011), le temps qu’ils établissent un plan d’utilisation du territoire ».
Pour Christian Simard, de Nature Québec : « C’est l’ensemble de la qualité de vie des citoyens qu’on met sur la sellette en permettant impunément l’exploration et l’exploitation de l’uranium à proximité des communautés. Dans des régions comme la vallée de l’Outaouais, où l’industrie récréotouristique est importante, les risques économiques s’ajoutent aux risques environnementaux. Dorénavant, les milliers de résidents saisonniers, de touristes et de pêcheurs/chasseurs y réfléchiront deux fois plutôt qu’une avant de se rendre ou d’investir davantage dans ces régions ! ».
Bien que les impacts et les inquiétudes se fassent déjà sentir dans plusieurs régions du Québec, les retombées économiques demeurent marginales, avec à peine 22 M$ investis en travaux d’exploration et de mise en valeur pour des projets d’uranium, soit moins de 2 % des investissements totaux effectués par les entreprises minières en 2007 (évalués à 1,4 milliards selon l’Association minière du Québec).
Le désarroi des citoyens est d’autant plus grand que ni les municipalités, ni les MRC n’ont le pouvoir d’interdire l’exploration et l’exploitation de l’uranium sur leurs territoires à cause de la puissante —et désuète — Loi sur les mines du Québec.
Le Québec n’a pas besoin de centrales nucléaires, ni de l’uranium pour les « nourrir ». Une commission parlementaire devrait permettre de faire toute la lumière sur cet enjeu de société. Une réforme de la Loi des mines est également nécessaire pour assurer la sécurité des citoyens. D’ici là, un moratoire sur l’exploration et l’exploitation d’uranium est tout aussi nécessaire pour prévenir des risques et des impacts non souhaités au Québec.
— 30 —
Pour information :
�� François Lapierre, Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL), comité uranium, 1-866-623-3594 ou 1-866-623-5875
�� William Amos, conseiller juridique, Écojustice, (613) 562 5800 poste 3378, wamos@ecojustice.ca
�� Christian Simard, Nature Québec, 418-933-2031, communications@naturequebec.org
�� Ugo Lapointe, Forum de l’Institut des sciences de l’environnement (UQAM), 514-708-0134
�� Dr. Eric Notebaert, Professionnels de la santé pour la survie mondiale, notebaert.thibault@sympatico.ca
Membres signataires de la Coalition Pour que le Québec ait meilleure mine !
�� Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT)
�� Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides, comité uranium (APEHL)
�� Coalition de l’Ouest du Québec contre l’exploitation de l’uranium (COQEU)
�� Comité vigilance de Malartic
�� Écojustice
�� Forum de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM
�� Mining Watch Canada
�� Mouvement Vert Mauricie
�� Nature Québec
�� Professionnels de la santé pour la survie mondiale
�� Regroupement pour la surveillance du nucléaire
�� Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
�� Société pour la nature et les parcs du Canada — Section Québec (SNAP-Québec)
Tuesday, September 2, 2008
Having Great Fun at Our No Uranium Fundraiser!
Yesterday, WQ-CAMU was gratefully assisted by Esprit Rafting Adventures of Davidson, QC. Esprit donated the proceeds of registered guests who turned out in support of WQ-CAMU for a fantastic day of whitewater rafting on the Ottawa River at Grand-Calumet Island.
Many supporters and friends (including Donna Dillman of CCAMU and Joan Kuyek, formerly of MiningWatch Canada) spent a fun-filled day of rafting two channels of the river, learning about flora and fauna, soaking up the sun, and yes, getting a wee bit wet too!
We got to see first hand where at least one of the uranium juniors has blanketed sensitive wetlands and shoreline with uranium mining claims. How anyone could ever even contemplate staking claims in such a diverse, biologically sensitve area upstream from Ottawa/Gatineau is simply unbelievable. In fact it is completely astonishing this wonderful island in the Ottawa/Gatineau watershed is not entirely protected from such industrial development.
A HUGE THANK YOU goes out to Jim Coffey and the team at Esprit Rafting for their generous support and world-class operations. I have personally travelled the Nahanni River (NWT), the Soper River (Nunavut), the Burnside River (Nunavut), the French River (Ontario) and the Queen Charlotte Islands (British Columbia) with different outfitters. I can personally vouch for the quality, dedication and excellence of Esprit's operation. They are second to none!
If anyone wants to experience both a well-informed and exciting day on the beautiful Ottawa River in the Pontiac, Esprit is hands-down the way to go!!!
Many supporters and friends (including Donna Dillman of CCAMU and Joan Kuyek, formerly of MiningWatch Canada) spent a fun-filled day of rafting two channels of the river, learning about flora and fauna, soaking up the sun, and yes, getting a wee bit wet too!
We got to see first hand where at least one of the uranium juniors has blanketed sensitive wetlands and shoreline with uranium mining claims. How anyone could ever even contemplate staking claims in such a diverse, biologically sensitve area upstream from Ottawa/Gatineau is simply unbelievable. In fact it is completely astonishing this wonderful island in the Ottawa/Gatineau watershed is not entirely protected from such industrial development.
A HUGE THANK YOU goes out to Jim Coffey and the team at Esprit Rafting for their generous support and world-class operations. I have personally travelled the Nahanni River (NWT), the Soper River (Nunavut), the Burnside River (Nunavut), the French River (Ontario) and the Queen Charlotte Islands (British Columbia) with different outfitters. I can personally vouch for the quality, dedication and excellence of Esprit's operation. They are second to none!
If anyone wants to experience both a well-informed and exciting day on the beautiful Ottawa River in the Pontiac, Esprit is hands-down the way to go!!!
Wednesday, August 20, 2008
Evidence Suggests Uranium Exploration is Harmful
Last year I received a dismissive e-mail from the local MNA Mme. Stephanie Vallee's political assistant that there is nothing to worry about if uranium exploration takes place on or near your property. This mantra echoed similar words by Ministry of Natural Resources and Wildlife personnel in a private briefing to elected officials in May 2007.
Yet, despite the supposedly risk-free nature of this activity, the Province of New Brunswick has recently placed a moratorium on uranium exploration near drinking water well fields.
Before that moratorium took effect, it would appear exploration was taking place near a New Brunswick resident's home and has reportedly contaminated her well. The reason, which by the way is not limited to uranium exploration - the drill holes were allegedly not filled and apparently groundwater has contaminated the acquifer and affected the nearby resident's well.
To make matters worse, and it is no surprise to those of us following the likes of much bigger uranium mining companies with recent environmental breaches, the government and the company are pointing fingers at each other saying the other party is responsible. Meanwhile an innocent property owner must now cart water in to drink and lug her laundry out to a laundromat to do washing.
Anyone who is being approached by a mining exploration company to allow them to drill test holes on their land should be warned (a warning your provincial government won't tell you about by the way).
To anyone who asserts there is "no risk from uranium exploration" I refer them to this article in the Times and Transcript in New Brunswick:
http://timestranscript.canadaeast.com/search/article/390836
Yet, despite the supposedly risk-free nature of this activity, the Province of New Brunswick has recently placed a moratorium on uranium exploration near drinking water well fields.
Before that moratorium took effect, it would appear exploration was taking place near a New Brunswick resident's home and has reportedly contaminated her well. The reason, which by the way is not limited to uranium exploration - the drill holes were allegedly not filled and apparently groundwater has contaminated the acquifer and affected the nearby resident's well.
To make matters worse, and it is no surprise to those of us following the likes of much bigger uranium mining companies with recent environmental breaches, the government and the company are pointing fingers at each other saying the other party is responsible. Meanwhile an innocent property owner must now cart water in to drink and lug her laundry out to a laundromat to do washing.
Anyone who is being approached by a mining exploration company to allow them to drill test holes on their land should be warned (a warning your provincial government won't tell you about by the way).
To anyone who asserts there is "no risk from uranium exploration" I refer them to this article in the Times and Transcript in New Brunswick:
http://timestranscript.canadaeast.com/search/article/390836
Sunday, August 3, 2008
Coalition Fighting Uranium Development Fundraiser
Esprit Rafting, one of the world's top outfitters, is helping the West Quebec Coalition Against Mining Uranium (WQ-CAMU) by hosting a fundraising event. Come join us for a exciting day of whitewater rafting on the beautiful Ottawa River and support a good cause.SEPTEMBER 1 (LABOUR DAY) FUNDRAISER
WEST QUEBEC COALITION AGAINST MINING URANIUM
A fun-filled day of rafting on the Ottawa River with Esprit Rafting.
Cost: $100 rafting/lunch. All proceeds to WQ-CAMU.
Registration: 1-800-596-7238 or www.espritrafting.com. Quote WQ-CAMU.
Wednesday, July 9, 2008
New Lows for Locally-Active Uranium Juniors
Just when you think stock prices for locally-active junior uranium companies can't go any lower, they do.
Aldershot Resources closed yesterday at $0.055 / share, that's off its 52 week high of $0.38, or down by nearly 86%.
Hawk Uranium had an intraday 52 week low yesterday of $0.115, down from a 52 week peak of $0.49, or a drop of nearly 77%. It did recover at the end of the trading day at $0.135.
A very weak week for uranium juniors active in West Quebec so far....
Aldershot Resources closed yesterday at $0.055 / share, that's off its 52 week high of $0.38, or down by nearly 86%.
Hawk Uranium had an intraday 52 week low yesterday of $0.115, down from a 52 week peak of $0.49, or a drop of nearly 77%. It did recover at the end of the trading day at $0.135.
A very weak week for uranium juniors active in West Quebec so far....
Friday, July 4, 2008
A Step in the Right Direction in New Brunswick
After months of energetic protests against uranium exploration in New Brunswick the Province is bowing to the pressure by announcing new regulations governing exploration for uranium.
The new regulations, which are retroactive, will ban uranium exploration in three sensitive areas: municipalities, watersheds and well fields. Furthermore, no claims will be permitted within 300 metres of a private home.
Now that is starting to sound sensible to me. It doesn't amount to an all out ban on exploration but is certainly addresses some of the most pressing risk areas.
Hopefully the detailed regulations will be consistent with the spirit of the announcement today.
More on the story: http://www.cbc.ca/canada/new-brunswick/story/2008/07/04/nb-uranium-exploration.html
The new regulations, which are retroactive, will ban uranium exploration in three sensitive areas: municipalities, watersheds and well fields. Furthermore, no claims will be permitted within 300 metres of a private home.
Now that is starting to sound sensible to me. It doesn't amount to an all out ban on exploration but is certainly addresses some of the most pressing risk areas.
Hopefully the detailed regulations will be consistent with the spirit of the announcement today.
More on the story: http://www.cbc.ca/canada/new-brunswick/story/2008/07/04/nb-uranium-exploration.html
Wednesday, June 25, 2008
New Lows for Locally Active Uranium Juniors
At the close of the Toronto stock market yesterday (June 24) both Aldershot Resources and Hawk Uranium matched their 52 week low stock prices.
Aldershot closed at $0.065 and Hawk closed at $0.14. Aldershot is down 83% from its 52 week high, and Hawk is down 73% from its 52 week high.
The "spot" price of uranium is down about 58% from its peak to $57/lb. from $136/lb.
Aldershot closed at $0.065 and Hawk closed at $0.14. Aldershot is down 83% from its 52 week high, and Hawk is down 73% from its 52 week high.
The "spot" price of uranium is down about 58% from its peak to $57/lb. from $136/lb.
Thursday, June 19, 2008
Uranium Spot Prices Track Lower
According to the Ux Consulting Company, spot prices for uranium this week hit $57/lb. US. This is considerably lower than their 52 week high of about $136/lb. US (off by about 58% in a few short months).
The recent lower price has not gone unnoticed. In an article yesterday in the Financial Post, David Pett discusses how lower uranium prices could cause investors to turn away from uranium companies. This in turn could jeopardize exploration and development. As a result, future availability of supply could become an issue and ultimately slow down the so-called "nuclear renaissance."
I for one won't be disappointed if investment in dirty, open pit uranium mines in major watersheds and near population centres dries up. That would be the cleanest and greenest contribution from this industry of all.
For more from the Financial Post: http://network.nationalpost.com/np/blogs/tradingdesk/archive/2008/06/17/low-uranium-prices-could-turn-equity-markets.aspx
PS. I just read a report on Technically Uranium with Merv's site that indicates ongoing short and medium term bearishness for uranium stock values. Merv conducts technical analysis as a Chartered Market Technician and reports regularly on the market.
In his June 18 report, he says:
The trend to lower uranium prices just does not seem to end.
For more information:
http://techuranium.blogspot.com/2008/06/mervs-daily-commentary-18-june-2008.html
The recent lower price has not gone unnoticed. In an article yesterday in the Financial Post, David Pett discusses how lower uranium prices could cause investors to turn away from uranium companies. This in turn could jeopardize exploration and development. As a result, future availability of supply could become an issue and ultimately slow down the so-called "nuclear renaissance."
I for one won't be disappointed if investment in dirty, open pit uranium mines in major watersheds and near population centres dries up. That would be the cleanest and greenest contribution from this industry of all.
For more from the Financial Post: http://network.nationalpost.com/np/blogs/tradingdesk/archive/2008/06/17/low-uranium-prices-could-turn-equity-markets.aspx
PS. I just read a report on Technically Uranium with Merv's site that indicates ongoing short and medium term bearishness for uranium stock values. Merv conducts technical analysis as a Chartered Market Technician and reports regularly on the market.
In his June 18 report, he says:
The trend to lower uranium prices just does not seem to end.
For more information:
http://techuranium.blogspot.com/2008/06/mervs-daily-commentary-18-june-2008.html
Subscribe to:
Posts (Atom)
WQ-CAMU / COQCEU
Notice
